A Chicagói Egyetem és a kínai Tsinghua Egyetem kutatói megvizsgálták közel 68 millió, 1980 és 2024 között publikált tudományos közleményt, amelyek hat tudományterületet öleltek fel (biológia, orvostudomány, kémia, fizika, anyagtudomány és geológia).

A kutatások során kiderült, hogy azok a kutatók, akik mesterséges intelligencia (MI) eszközöket használtak, évente átlagosan 67 százalékkal több tanulmányt publikáltak, és munkáikat több mint háromszor olyan gyakran idézték, mint azokat, akik nem alkalmaztak MI-t. Ez felveti a kérdést, hogy vajon az MI által biztosított előnyök mennyire segítik elő a tudományos közösséget.

A kutatók 3,5 millió tudós karrierjét is elemezték, és megállapították, hogy azok a fiatal kutatók, akik MI-t alkalmaztak, sokkal gyorsabban jutottak el a csoportvezetői státuszba, és 32 százalékkal nagyobb valószínűséggel folytatják ezt, mint azok a társaik, akik nem használnak MI-t. Érdekes, hogy a nem MI-t használó kutatók nagyobb valószínűséggel hagyják el az akadémiát.

Bár az MI használata egyéni szinten előnyösnek tűnik, a tudomány egészére nézve kockázatokkal is jár. A kutatók arra figyelmeztetnek, hogy bár az MI technikákat alkalmazó kutatók gyakrabban idézik egymást, munkáik egy szűkebb témakörökre összpontosítanak, és egyre inkább ismétlődő problémákat dolgoznak fel. Ahelyett, hogy új kutatási irányokat fedeznének fel, a kutatók hajlamosak a már meglévő problémákra koncentrálni, ami csökkenti a tudományos innovációt.

Az MI használata tehát a kutatói kreativitás növekedését idézheti elő, ám egyidejűleg a kollektív kreativitás csökkenésének kockázatát is magában hordozza. Példaként emelhető ki, hogy a generatív mesterséges intelligencia segítségével az írók egyéni szinten jobban járnak, azonban a közös tartalomkészítés szűkebb keretek közé szorulhat, ami a kollektív kreativitás csökkenéséhez vezethet.

A kutatók szerint a felfedezéseiket a kreativitás erősítése ellen érdeklődő kutatók, politikai döntéshozók és gyakorlati szakemberek figyelembe kellene vegyék. Mindezek alapján fontos és sürgető szükség van arra, hogy a tudományos közösség megvitassa az MI alkalmazása körüli etikai és tudományos kérdéseket.

A kutatások eredményeit a Science Advances folyóiratban publikálták, amellyel egy újabb lépést tettek a tudományos diskurzusban az MI szerepével kapcsolatban.