A hűtlenség témája igazán megosztó, hiszen szinte mindenki másképp vélekedik róla. Sokféle tényezőt tekintenek megcsalásnak, ezért már egy kapcsolat legelején érdemes tisztázni a határokat. Esther Perel világhírű pszichológus könyvet írt a témában, „Affér” címmel. Művében azt fejtegeti, hogy nem minden esetben kell végérvényesnek tekinteni a megcsalást, hiszen ez akár egy figyelmeztető jel is lehet a párkapcsolaton belül, amelynek két embernek kell közösen dolgozni a hiányosságain. Az Independent cikke szerint fontos, hogy mindkét fél aktívan részt vegyen a kapcsolatuk rendbehozatalában, hiszen van különbség egy szenvedélyes csók és egy tudatosan tervezett viszony között.

Perel hangsúlyozza, hogy a hűtlenségről nem érdemes fekete-fehér módon gondolkodni, mivel az emberek és az emberi kapcsolatok rendkívül bonyolultak - időnként még a szándékokat is félreérthetjük. Azt mondja, „amikor valaki hűtlen, gyakran nem a másik partner iránti szeretet hiányzik, hanem az önmaga egy másik verziójának felkutatása.” Az affér gondolata sok esetben a csalódottság következménye, amikor valaki már nem csak tűnődik, hanem cselekszik is. Fontos hangsúlyozni, hogy a megcsalás nem az egyetlen, és nem is a legjobb megoldás egy kapcsolatban.

Motivációk a megcsalás mögött

A pszichológusok általában a következő motivációkat sorolják fel, amelyek a megcsalás mögött állhatnak: - elégedetlenség, - újdonság iránti vágy, - érzelmi intimitás hiánya, - alacsony önbecsülés, - méltatlanság érzet, - önszabotázs.

Ezek a motivációk lehetnek tudatosak vagy tudatalattiek; míg az, aki tudatosan a hűtlenség mellett dönt, addig a másik, akinek alacsony az önbecsülése, elsősorban nem rossz szándékkal csalja meg a partnerét. A szakemberek kiemelik, hogy a hűtlen fél személyiségjegyei is befolyásolják a helyzetet; például egy nárcisztikus hajlamú egyén valószínűleg kiszámíthatatlanabb lesz a kapcsolati hűség szempontjából.

A megcsalás mögött meghúzódó motivációkat feltérképezve, talán még a legnagyobb fájdalmakkal küzdő másik fél is képes lehet megérteni, hogy a szándékok és a cselekedetek mennyire különbözhetnek. A kommunikáció kulcsfontosságú, ahogy Anna Drescher is hangsúlyozza, hogy előnyösebb felfedni, miért nem kielégítő a szexuális élet, és hogyan lehetne újra lángra lobbantani a kapcsolat szikráját.

Felmerülő kérdések a megcsalásról

Nem egyedülálló kérdés, hogy a megcsalás vajon igazi bűn-e. Sok szakember szerint a megcsalás nem feltétlenül a kapcsolat végét jelenti. Sokan úgy vélik, hogy sokkal nagyobb bűn az, amikor valaki egy kapcsolatban marad, tudja, hogy mit érez a másik iránt, de mégis ott marad, mert „kényelmes.” A Redditen folytatott viták során sokan úgy érezték, hogy a hűtlenség sokkal inkább a személyes felelősségről szól, ahol mindenki másképp definiálja a megcsalás határait.

Végső soron a hűtlenség nem minden esetben jelenti a kapcsolat végét, de mindig hatással van az érzelmekre, és a legjobb, ha a pár együtt próbál dolgozni a problémákon. A hűtlenség mögött sok esetben önbecsülési problémák vagy kielégítetlenség húzódik meg. Drescher szerint, ha valaki megcsalja a párját, és letartóztatja az igazságot, az mindig a saját döntése és felelőssége marad – el kell viselnie a következményeket.