A nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) végül elérte a végső döntést Kenderesi Tamás ügyében, helybenhagyva a Magyar Antidopping Csoport (MACS) négyéves eltiltását. Kenderesi, aki olimpiai bronzérmes, soha nem produkált pozitív doppingmintát, mégis eltiltása a sportolók biológiai útlevelén alapul, amely egyre inkább vitatottá válik a sportkörökben. Az eset rávilágít arra, hogy a mostani szabályozás szerint súlyos eltiltást lehet kiszabni anélkül, hogy bármilyen pozitív doppingminta felmerülne.

Kenderesi ügyvédje, Hergenröder Tamás, manipulációval vádolta meg a bíróságot, hangsúlyozva, hogy Kenderesi mindig tisztán versenyzett. A MACS vezetője, Tiszeker Ágnes, azonban kijelentette, hogy Kenderesi biológiai útlevelében hat alkalommal mutattak ki eltéréseket. Kenderesi már 28 éves, tehát karrierje így gyakorlatilag befejeződött, mivel a jelenlegi helyzete miatt valószínűtlen, hogy visszatérhetne a versenyekhez.

A biológiai útlevél lényege, hogy a doppingellenes tevékenységek során nem csupán a közvetlen mintavételekre, hanem a sportoló szervezetében végbemenő változásokra is fókuszál. Ezeket a változásokat biomarkerek, vagyis a doppingra utaló jelek alapján étrtékelik. A módszer megjelenése óta több sportoló doppingügye a biológiai útlevél alapján került napvilágra, például a Nemzetközi Atlétikai Szövetség (IAAF) által közzétett statisztikák szerint 2019-ig több mint 150 atlétát érintett.

Kenderesi három olyan okra is figyelmeztetett, ami miatt a doppingellenes hatóságok fokozottan ellenőrizték őt. Először is, az eltérések miatt korábban is célkeresztbe került, amikor 2017-ben négy egymást követő vizsgálat is rendellenességet mutatott ki. Ráadásul a sportágban bekövetkező fejlődést szem előtt tartva, a WADA egyre szigorúbb ellenőrzéseket vezetett be.

Másodsorban, a mondott eltérések egymásra építve, és a mesterséges vörösvérsejt-gyarapodásra utaló jelek felbukkanása nyomán a szakértők legalábbis a gyanú árnyékában kezelték Kenderesi, és ha figyelembe vesszük, hogy a következő években a doppingellenes kontrollok tovább szigorodhatnak, ez nem elhanyagolható szempont.

Végül, a MACS döntésének jogi háttere is kérdéses: míg Kenderesi jogi képviselője a 2011-es kormányrendeletre hivatkozott, a MACS egy 2021-es kormányrendeletet alkalmazott, amit a CAS végül elfogadott. A sportoló eltiltása nem csak a saját pályafutásához, hanem a magyar úszósport jövőjéhez is jelentős hatással lehet, hiszen a doppingellenes szerekkel kapcsolatos szabályozások folyamatosan alakulnak, és a sportolók védelmét is szolgálják.