
Az MI átveszi a tudósok helyét? De mi a helyzet az emberi kreativitással?
2025-08-29
Szerző: Éva
Az MI forradalma a tudományban
Lélegzetelállító, de sokan észre sem veszik, hogy a tudományos írások már a kukában landolnak—állítja Kiss László, a HUN-REN Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont főigazgatója. Az idei AI Summit konferencián is megosztja meglátásait, ahol az MI jelenéről és jövőjéről beszél.
Az MI szerepe a kutatásokban
Kiss főigazgató úr szerint a mesterséges intelligencia rengeteg területen fellelhető a csillagászatban és a földtudományokban. A ChatGPT és más nyelvi modellek mellett a gépi tanulás klasszikus módszerei is hozzájárulnak a tudomány fejlődéséhez.
Új lehetőségek a csillagászatban
A kutatás során nemcsak a klasszikus adatfeldolgozásra koncentrálnak, hanem olyan innovatív megoldásokat is felfedeztek, mint a Machine Intelligence Zrt. közreműködésének köszönhetően készült szoftverek, amelyek képesek azonosítani a kisbolygókat—ez egy olyan feladat volt, amit a hagyományos programok nem tudtak kezelni.
Alkalmazások és találmányok
Az AI segíthet a felfedezések értelmezésében is, sőt például a meteoritok pályájának modellezésében is jelentős előrelépést hozhat. Míg korábban évekbe telt megoldani egy-egy problémát, a modern MI eszközök akár egy hét alatt készíthetnek megoldásokat.
Kérdés a tudományos jövőről
Az MI jövője a tudományban nemcsak a kutatások gyorsabbá tételében rejlik, hanem új lehetőségekben is, amelyeket eddig soha nem tapasztaltunk. Az AI által felgyorsított folyamatok kérdése, hogy mi fog történni a felgy freedult idővel—ismereteket kell megszerezni, új kérdéseket vethetünk fel.
Kihívások a mesterséges intelligenciában
Az MI elterjedése egyben új kihívásokat is hoz. A tudományos értékelés során felmerül a kérdés, hogy egy-egy publikációt valóban a szerző írta-e, vagy az AI segítségével készült. Az MI használata változásokat hoz a szakmai kapcsolatokban is.
Befejezés: Az ember szerepe megmarad
Az AI nem helyettesíti az embert az alkotás folyamatában; sokkal inkább kiegészíti azt. A valódi tudományos eredmények továbbra is emberi együttműködésből születnek, ahol a tudósok kreativitása és meglátásai elengedhetetlenek. Az ember-ember interakció továbbra is az alapja a valódi felismeréseknek és döntéshozatalnak.