data:image/s3,"s3://crabby-images/80020/800201b4b7ac35b81a1b42e2f6504784af31f86f" alt=""
Az Index élő közvetítése a Fővárosi Közgyűlés üléséről
2025-01-29
Szerző: Attila
Szentkirályyi Alexandra egyértelművé tette, hogy neki és férjének nincs érdekeltsége a Rákosrendezőről szóló beruházásban, de szeretné látni a főpolgármester javaslatát a wallisos tervekről. A frakcióvezető kifejezte, hogy örült volna, ha Tarlós István idején érdemi előrelépés történt volna a Rákosrendező ügyében, de sajnos a baloldali vezetés "elképzelhetetlen adóssághalat és feladathalmot" hagyott hátra, amely többek között magába foglalja a négyes metró befejezését, a Margitsziget felújítását, valamint fürdő- és színházfelújításokat.
A frakcióvezető a szolidaritási hozzájárulás ügyéről elmondta, hogy jogértelmezési kérdés áll fenn, és várják a hivatalos közleményt, de a véleményük szerint az ügy nem vitatta a hozzájárulás jogalapját, csak technikai kérdést érintett.
Szentkirályyi Alexandra felszólalása után a közönség soraiból több bekiabálást is hallhattak, amelyek közül az egyik úgy hangzott, hogy "szégyellje magát". Karácsony Gergely megjegyezte, hogy örül, ha a budapesti állampolgárok tiszteletüket teszik a közgyűlésen, de a bekiabálások nem szerencsések, függetlenül attól, hogy azok tartalmával ki mennyire ért egyet.
Baranyi Krisztina a vitában hangsúlyozta, hogy Budapesten kevés nagy kiterjedésű fejlesztési terület van. A ferencvárosi polgármester kiemelte a kármentesítési költségek nagyságát. Elmondta, hogy a szerződésben nincs szabályozva, hogy ki finanszírozza a kármentesítést, tehát a szennyező fizet elve a MÁV-ot kötelezné erre, de Baranyi Krisztina úgy véli, hogy a MÁV nem tudja ezt a költséget vállalni.
A polgármester egyetértett azzal, hogy megfizethető lakhatásra van szükség, és a magasházak építését elítélte, ugyanakkor kíváncsi volt, hogy milyen konkrétumok támogatják a politikai nyilatkozatokat. Gál József (LMP) a Fidesz frakcióhoz fordult, hogy tudják-e, ki a Rákosrendezői terület tulajdonosa. „A MÁV. Ki a MÁV tulajdonosa? Az állam. Ki fizeti az államot? Orbán Viktor és a Fidesz.”
Vitázy Dávid Szentkirályyi Alexandra figyelmét felhívta arra, hogy Lázár János jelezte, hogy takarítsák ki a Rákosrendezőt, amely már több mint egy éve történt. Kiírtak egy tendert a kármentesítésre, de azt végül visszavonták. Ezen a területen senki más nem tudott rendet rakni, mint a mindenkori MÁV. Vitázy Dávid közölte, hogy az 5000 milliárd forintos fejlesztés nincs a szerződésben. Bíznak benne, hogy ha a főváros él az elővásárlási jogával, a kormány fenntartja az infrastruktúra-fejlesztési vállalásait. Vitázy Dávid Szentkirályyi szavaival ellentétben azt sem látja a szerződésben, hogy ott a város negyedik legnagyobb parkja jönne létre.
A főváros megnyerte a szolidaritási hozzájárulással kapcsolatos pert, és amíg a pénz vissza nem érkezik, a BKM átmenetileg megelőlegezi a vételárat a nála lévő eredménytartalékból. Kiss Ambrus főigazgató megjegyezte, hogy nincs szó arról, hogy a BKM-nél eldugták volna ezt a pénzt, mivel nonprofit cégnél erre nincs lehetőség. Az ilyen projektek során mindig a közérdeknek kell érvényesülnie a magánérdekek fölött.
Karácsony Gergely hangsúlyozta, hogy a fővárosnak meg kell őriznie szuverenitását, és a közgyűlés döntése nyomán elmondta, hogy a terület fejlesztése nem a kormánynak, hanem a budapesti lakosok érdekeit kell, hogy szolgálja. Az ülés nyomán várható, hogy a főpolgármester szervezettségi javaslatokat terjeszt elő a közgyűlés elé, amelyek célja a főváros infrastruktúrájának fejlesztése és a helyi lakosok európai szintű megélhetésének biztosítása.
A Fidesz frakcióvezetője a vitában bírálta a baloldali vezetést, mondván: a tervezett fejlesztések nemcsak gazdasági hozadékkal járhatnak, hanem új munkahelyek teremtésével is a budapesti polgárok számára, miközben kijelentette, hogy a Budapesti Közlekedési Központ munkatársainak és a kivitelezőknek transzparens módon kell végezniük a munkájukat. A közgyűlés folytatásáról további részleteket lehet olvasni az Index hírportálon.