A Covid-19-járvány eredetével kapcsolatos tudományos vita öt évvel a világjárvány kezdete után is töretlen. Az április 2-án közzétett jelentésében a Francia Orvostudományi Akadémia ugyan hivatalosan nem foglal végleges állást, de határozottan a laboratóriumi eredet felé hajlik. Számos szakértő és kutató egyre inkább arra mutat, hogy a vírus nem természetes úton terjedt el.

A dokumentum elismeri: „az adatok hiányában fennáll a veszélye, hogy soha nem tudjuk meg pontosan a vírus eredetét.” A jelentés áttekinti mindkét fő hipotézist – a természetes zoonózist és a laboratóriumi balesetet. A természetes eredet elmélet hívei, köztük sok tudós, arra hivatkoznak, hogy a vuhani piac környezetében mosómedvék genetikai nyomait mutatták ki, amelyek közvetítőként szerepet játszhattak a vírus terjedésében.

Az eddig megjelent kutatások szerint a járvány első esetei szorosan köthetők ehhez a piachoz. Ezzel szemben a laboratóriumi szivárgás elméletét főként amerikai hírszerző körök támogatják, és hangoztatják, hogy a vírus Vuhanban, egy neves virológiai intézet közelében bukkant fel, több mint 1600 kilométerre a SARS-szerű vírusokat hordozó denevérek természetes élőhelyétől.

A francia akadémia hivatalosan semleges maradt, de megfogalmazásaiból és nyilvános nyilatkozataiból egyértelmű, hogy inkább a laboreredetet tartja valószínűnek. Jean-François Delfraissy professzor elmondása szerint a tagok 97%-a szavazott úgy, hogy a SARS-CoV-2 valószínűleg egy laboratóriumi hiba következménye, amelyből tanulságokat kell levonni a jövőbeni kutatások biztonsága érdekében.

Christine Rouzioux virológus a jelentés kapcsán így nyilatkozott: „virológusként nem sok érvet látok a természetes eredet mellett.” A jelentés hangsúlyosan szorgalmazza a laboratóriumi kutatások szigorúbb felügyeletét, míg az állatokról emberre terjedő vírusok megfigyelését csak érintőlegesen említi. A hangsúlyeltolódás sok kritikát generált a tudományos közösségben. Florence Débarre kutató, aki a mosómedvékkel kapcsolatos tanulmány vezetője, éles kritikát fogalmazott meg a jelentés tartalmával kapcsolatban, rámutatva, hogy „tudományosan hiányos, téves adatokra és gyenge sajtóforrásokra épül, és közelít az összeesküvés-elméletekhez.”

Fontos kiemelni, hogy a tudományos közösség folyamatosan dolgozik az új vírustörzsek és azok terjedésének megértésén, hiszen a következő járványok megelőzése érdekében elengedhetetlen a megfigyelés és a kutatás. Egyes kutatók már múlt hónapban figyelmeztettek arra, hogy a nem kellően ellenőrzött laboratóriumi munkák, mint a vírusok manipulálása, nagy kockázatot jelenthetnek a jövőre nézve.