Malgré la victoire incontestée du PSG face au Stade Rennais, le coach breton, Julien Stephan, n'a pas caché son mécontentement concernant l'arbitrage du match.

Le PSG a brillamment remporté le match avec un score de 3-1, après avoir fait match nul contre Reims la semaine précédente. Dans ce duel, les champions de France en titre ont pu compter sur des performances remarquables de Bradley Barcola, Joâo Neves et Lee Kang-In, malgré un effectif réduit à cause de blessures.

Cependant, Julien Stephan a exprimé sa frustration sur l'arbitrage dirigé par Hakim Ben El Hadj. Il a notamment dénoncé le refus d'un but d'Alidu Seidu pour une main, qui aurait pu ramener son équipe à 3-2 à la fin du match. De plus, il a mentionné qu'un penalty méritait d'être accordé pour une main non sifflée de Warren Zaïre-Emery dans la surface parisienne. "Si au Parc, on mérite d'avoir deux penalties, il faut nous les siffler, et il ne faut pas hésiter", a affirmé Stephan.

Il a également déclaré : "L'année dernière, cela nous coûte la victoire ici, et bien que je ne dise pas que cela a coûté le match cette fois-ci, il est évident qu'il y avait un penalty qui aurait dû être sifflé sur la main de Zaïre-Emery. Je n'ai pas revu l'action d'Alidu Seidu, donc je ne sais pas ce qu'il en est. Mais avec un score de 3-2 à dix minutes de la fin, le match aurait été encore plus intense à suivre."

Ce match soulève des questions sur le niveau de l'arbitrage dans la Ligue 1, alors que cette saison semble marquée par des décisions de plus en plus controversées. Les tensions entre les entraîneurs et les arbitres pourraient bien alimenter les débats dans les prochaines semaines et mettre la pression sur les officiels de match.

Alors que le PSG continue sa quête pour défendre son titre, le Stade Rennais devra certainement trouver des moyens d'améliorer ses performances tout en naviguant à travers le tumulte des décisions arbitrales.