Introduction

La guerre des rushs fait rage, et celle-ci prend une tournure inattendue. Dans le cadre d'un litige très médiatisé, qui tourne autour de la diffusion prévue à la fin de l'année 2023 d'un épisode de "Complément d'Enquête" consacré à Gérard Depardieu, une nouvelle démarche légale vient d'être initiée.

Ce jeudi 20 mars, les avocats des créateurs du film ont adressé une citation directe aux avocats de Yann Moix et Gérard Depardieu, inculpés pour divers chefs d'accusation, notamment "fausse attestation", "complicité de tentative d'escroquerie au jugement" et "utilisation de fausse attestation".

Contexte de la Controverse

Ce reportage, intitulé "La chute de l'ogre", a engendré une controverse intense. Une scène particulièrement explosive a été filmée dans un haras en Corée du Nord en septembre 2018. Dans cette séquence, Gérard Depardieu aurait tenus des propos obscènes envers une jeune fille, ce que l'acteur conteste fermement.

Il a donc décidé de porter plainte pour "montage illicite". Dans la foulée, Depardieu et Moix ont également attaqué France Télévisions et la société de production Hikari pour "abus de confiance" et "travail dissimulé".

Détails de l'Audience

L'audience pour cette affaire est prévue pour le 6 mai prochain au tribunal correctionnel de Paris. Par ailleurs, leur défense a porté plainte contre plusieurs médias, y compris Libération, à cause d'un article publié en novembre 2024.

Cet article détaillait la scène du haras, affirmant que la jeune fille était effectivement présente lors des propos obscènes, sans toutefois préciser à qui étaient adressés ces propos.

Nouveau Rebondissement

Un nouveau rebondissement s'est produit avec un mail de Yann Moix qui met en lumière une défense surprenante. Dans ce contexte délicat, les avocats des créateurs de "Complément d'Enquête", Emmanuel Tordjman et Joséphine Sennelier, se basent sur un mail envoyé par Moix à son avocat, Jérémie Assous, en janvier 2024.

Dans ce message, Moix décrit le film tiré du voyage de Depardieu en Corée du Nord comme étant une fiction, où les protagonistes jouent leur propre rôle – une version qui contredit ses déclarations antérieures où il qualifiait parfois le projet de documentaire.

Précisions Alarmantes

Le contenu du mail contient également une précision alarmante : Yann Moix affirme que les propos obscènes de Gérard Depardieu étaient en réalité destinés à une femme d'une trentaine d'années et non à une enfant. Ce retournement pourrait transformer le montage de la séquence projetée dans l'émission en une œuvre frauduleuse.

Implications Légales

Pour les avocats de l'équipe de production, l'utilisation de cette nouvelle déclaration devant le tribunal pourrait relever d'une "tentative d'escroquerie au jugement". Me Tordjman soutient qu'il est crucial de démontrer que Yann Moix n'était pas présent au moment où les propos dans la scène ont été tenus.

Conclusion

L'audience du 6 mai s'annonce cruciale, non seulement pour la recevabilité de la citation directe, mais elle pourrait également modifier le cours de cette affaire déjà controversée. La plaidoirie sur le fond sera prévue ultérieurement, laissant le suspense planer pour le public intrigué par ce drame judiciaire qui impliquerait deux figures majeures du cinéma français.