Introduction

La géothermie, cette solution tant vantée par le Premier ministre François Bayrou lors de sa déclaration de politique générale, ne serait pas la panacée tant espérée pour chauffer nos foyers. En qualifiant la chaleur de la Terre de "réservoir inépuisable" d'énergie décarbonée, le Premier ministre suscite l'intérêt, mais aussi des interrogations. Cette technologie, qui consiste à forer le sol pour y récupérer la chaleur naturelle, ne représente actuellement qu'environ 1% de la chaleur produite en France, un chiffre modeste selon les experts.

La géothermie : une solution magique ?

La question se pose donc : la géothermie est-elle vraiment la solution magique pour la production d'énergie propre que certains semblent envisager ? Nicolas Goldberg, expert en énergie chez Colombus Consulting, apporte un éclairage critique sur le sujet.

Réponse de l'expert

Franceinfo : La géothermie est-elle ce "réservoir inépuisable" décrit par François Bayrou ?

Nicolas Goldberg : Il est tentant de croire en des solutions miracles, mais la réalité est plus complexe. Si la géothermie présente un potentiel indéniable, elle ne peut être considérée comme une solution rapide. En effet, les forages nécessaires peuvent provoquer des séismes et ne garantissent pas l'autonomie énergétique. Par ailleurs, utiliser des pompes à chaleur électriques pour compenser la température fait peser une charge supplémentaire sur le réseau électrique.

Difficultés d'exploitation

Enfin, la chaleur géothermique est difficile à transporter, contrairement à l'électricité, rendant son exploitation efficace uniquement à l'échelle locale. Les coûts associés à la création de ces réseaux de chaleur peuvent également freiner son développement. En somme, il serait illusoire de penser que l'infrastructure se mettrait en place sans investissements conséquents.

Dimension politique

Pourquoi François Bayrou a-t-il mis l'accent sur cette technologie ?

Il y a clairement une dimension politique à son discours. En parlant de la géothermie, Bayrou cherche à séduire le groupe des Républicains en proposant une alternative aux énergies renouvelables plus controversées, comme l'éolien et le solaire. Fait intéressant, alors que certains parlementaires critiquent le gouvernement pour son manque d’ambition dans ce domaine, ils demandent aussi la suppression de l'Ademe, l'agence qui gère les budgets consacrés à la géothermie.

Promesses trompeuses

François Bayrou évoque une promesse d'énergie verte et facilement accessible, mais la réalité technologique va bien au-delà des slogans. Des promesses similaires ont été faites pour le solaire dans le passé, où l’on a prétendu que la couverture du Sahara suffirait à résoudre nos besoins énergétiques. L'expérience prouve qu'une telle approche est simpliste.

Transition énergétique nécessaire

Pour réussir la transition vers une production d'énergie décarbonée, plusieurs mesures doivent être envisagées. La baisse de la consommation via l'amélioration de l'efficacité énergétique et la sobriété sont essentielles, même si le Premier ministre n'a pas souligné ces aspects par crainte des critiques politiques. De plus, il est crucial de procéder à une électrification massive, en activant divers leviers, dont la géothermie.

Contexte économique

La crise énergétique de 2022 et 2023 a laissé des cicatrices économiques profondes, affectant de nombreux ménages et entreprises avec des contrats énergétiques prohibitifs. Ignorer ce sujet pourrait coûter cher à la France, non seulement en termes de climat, mais aussi d’industrialisation et de compétitivité économique.