Selon des experts, l'humanité pourrait avoir entre 10 et 20 % de chances de disparaître en raison de l'intelligence artificielle dans les trois décennies à venir. Geoffrey Hinton, lauréat du prix Nobel de physique en 2024 pour ses avancées en IA, a présenté cette inquiétante prévision fin décembre 2024. Depuis l'avènement de ChatGPT, il semble qu'aucune semaine ne passe sans qu'un chercheur ou un magnat de la Silicon Valley ne prononce des discours alarmistes sur la potentielle destruction de l'humanité par les machines d'ici 10, 20, 30 ou même 50 ans.

Ces déclarations évoquent un paradoxe troublant : pourquoi les géants de la tech continuent-ils à investir dans le développement d'une superintelligence alors que celle-ci pourrait sonner le glas de notre espèce ? Cette question reste sans réponse, mais soulève un débat crucial sur les priorités éthiques et morales dans la recherche technologique.

En parallèle, des voix critiques pointent également du doigt la tendance des entreprises à attirer l'attention sur le potentiel apocalyptique de l'IA pour mieux vendre leurs produits. En effet, en capitalisant sur la peur, la Silicon Valley cherche à établir un climat de nécessité autour de ses innovations. Ce phénomène pourrait s’apparenter à une stratégie de marketing basée sur l’urgence et la menace.

Quelles que soient les opinions divergentes sur l'impact futur de l'IA, il est clair que la discussion doit se concentrer sur le développement responsable et éthique de ces technologies. Il reste à voir si la communauté scientifique et les entreprises technologiques peuvent collaborer pour garantir que l'intelligence artificielle soit utilisée pour améliorer la vie humaine, et non pour la compromettre.