Les décisions politiques jouent un rôle crucial dans l'avenir des cryptomonnaies, et le sommet crypto organisé par l'administration Trump à la Maison Blanche le 7 mars en est la preuve. Cet événement, qui visait à redéfinir la position des États-Unis vis-à-vis de l'industrie blockchain, a généré des réactions contrastées parmi les investisseurs. Tandis que certains considèrent qu'il s'agit d'une reconnaissance institutionnelle du Bitcoin offrant un tournant stratégique, d'autres dénoncent un simple coup de communication sans réelles avancées. En parallèle, l'annonce de la création d'une réserve stratégique de Bitcoin a provoqué une réaction immédiate sur les marchés, avec une chute notable de 7,3 % de la valeur du BTC et des sorties massives des ETF Bitcoin. Alors, sommes-nous face à une véritable avancée ou à un simple effet d'annonce ?

Un sommet aux attentes divergentes

Lors de l'ouverture du sommet, l'administration Trump a cherché à se dissocier des politiques précédentes, souvent perçues comme hostiles à l'écosystème crypto. Le président a souligné la nécessité d'intégrer le Bitcoin de manière plus structurée dans l'économie nationale. Kyle Samani, associé chez Multicoin Capital, a déclaré sur le réseau social X (anciennement Twitter) le 8 mars 2025 que cette initiative était un « moment historique », marquant un tournant pour les administrations américaines.

Cependant, les avis au sein du secteur étaient loin d'être unanimes. Si certains investisseurs institutionnels y ont vu une avancée vers une adoption plus large, d'autres, comme le trader Miles Deutscher, ont tempéré l'enthousiasme en affirmant que « le pas en avant est positif, mais les implications concrètes restent floues ».

L'annonce phare de la journée fut l'ordre exécutif signé par Trump, établissant une réserve stratégique de Bitcoin détenue par l'État. Bien que cela ait été interprété comme un signal fort, de nombreux investisseurs sont restés perplexes. L'administration a précisé que les achats de Bitcoin se feraient uniquement par le biais de saisies d'actifs et de stratégies budgétaires neutres, excluant ainsi tout financement public. Cette limitation a été perçue par certains comme un manque d'engagement réel du gouvernement américain envers le Bitcoin.

Une réaction immédiate des marchés et les critiques des maximalistes

Alors que l'annonce d'un engagement gouvernemental envers le Bitcoin aurait pu rassurer les marchés, la réaction fut tout autre. Après la signature de l'ordre exécutif, le BTC a plongé de 7,3 %, marquant un recul significatif après plusieurs semaines de hausses. Les ETF Bitcoin ont enregistré des sorties massives, atteignant 370 millions de dollars, révélant un manque de confiance des investisseurs.

Les maximalistes du Bitcoin ont été parmi les premiers à critiquer le sommet. Justin Bechler, ardent défenseur du BTC, a qualifié l'événement sur la plateforme X le 6 mars de « réunion de lobbyistes pro-régulation », insinuant que l'initiative visait davantage à imposer un contrôle gouvernemental sur l'industrie plutôt qu'à la soutenir. Cette critique a été corroborée par Nic Puckrin, fondateur de Coin Bureau, qui a ironisé sur X le 8 mars en disant que « au vu de la réaction des marchés, on peut supposer qu'aucune annonce révolutionnaire n'a été faite ». Il est clair que l'avenir du Bitcoin et des cryptomonnaies dépendra largement de l'engagement et des régulations à venir, un sujet qui continuera de susciter de vives discussions au sein de l'écosystème.