Lors du procès de l'assassinat de Samuel Paty, un des accusés, Ismaïl Gamaev, âgé de 22 ans et d'origine tchétchène, a reconnu sa culpabilité ce mercredi 6 novembre. "Je reconnais ma culpabilité. C'est la pire chose que j'ai faite de ma vie", a-t-il déclaré, ému, provoquant une onde de choc dans la salle d'audience.

Ce procès, qui se tient devant la cour d'assises spéciale de Paris, examine les circonstances tragiques de l'assassinat de Samuel Paty le 16 octobre 2020, après une intense campagne de haine. En larmes, Gamaev a exprimé sa honte d'avoir causé du tort aux familles de la victime : "J'ai honte du mal que j'ai fait à différentes familles".

Cet aveu, le premier émis par un accusé, a profondément touché la famille Paty, présente dans la salle. Gaëlle Paty, la sœur de Samuel, n'a pas pu retenir ses larmes devant la sincérité du jeune homme. L'avocate des parents, Me Virginie Le Roy, a souligné l'importance de cette admission de culpabilité pour le procès, demandant à Gamaev de réaliser l'impact de ses paroles.

Gamaev était, selon les accusations, complice d'Abdoullakh Anzorov, l'exécuteur, et aurait encouragé l'attentat par ses actions. À l'époque des faits, il faisait partie d'un groupe Snapchat avec Anzorov, et il a laissé des commentaires inappropriés après la diffusion des images de l'enseignant décapité.

Huit personnes sont jugées pour leur rôle dans l’attentat, avec des audiences prévues jusqu'au 20 décembre. En revanche, Brahim Chnina, un autre accusé, a nié toute culpabilité. Il est le père de l'élève qui a participé à la campagne de diffamation contre Samuel Paty. Chnina encourt jusqu'à 30 ans de réclusion et a déjà été impliqué dans une vaste campagne de cyberharcèlement.

L'accusation détaille une série de communications entre Chnina et Anzorov, révélant un soutien explicite à l'action terroriste, alors que Chnina affirmait aujourd'hui respecter les enseignants. Cette contradiction a provoqué l'indignation dans la salle, où plusieurs parents d'élèves étaient présents, recherchant des réponses face à l'horreur de cet acte.

Me Virginie Le Roy a confronté Chnina à ses propos passés, où il avait qualifié Samuel Paty de "voyou", insistant sur le besoin de vérité plutôt que d'excuses. Ce procès rappelle à quel point la liberté d'expression peut être un sujet controversé et dangereux, et met en lumière les conséquences tragiques de la désinformation et de la haine sur le web.

Le procès de Samuel Paty est devenu un symbole du combat contre le terrorisme et de la nécessité de protéger les valeurs républicaines en France. Chacun attend avec impatience la suite des débats pour comprendre l'ensemble des responsabilités et des circonstances qui ont conduit à cette tragédie.