Washington Postin Lähteet Vahvistavat: Kaapelivauriot Itämerellä Vain Onnettomuuksia – Suomi Tukee Näkemystä!
2025-01-19
Kirjailija: Juhani
Yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten tiedusteluviranomaisten mukaan Itämerellä sattuneet kaapelirikot, mukaan lukien joulupäivänä Suomen ja Viron välisen Estlink 2 -sähkökaapelin vaurioituminen, eivät ole Venäjän sabotaasia vaan onnettomuuksia. Näin raportoi Washington Post.
Tapauksen johdosta Suomen viranomaiset pysäyttivät Eagle S -aluksen, joka purjehti Cookinsaarten lipun alla, epäiltynä kaapelirikon aiheuttamisesta. Tämä on herättänyt huolta, sillä Venäjän varjolaivaston osallistuminen kaapelivaurioihin on ollut jo pitkään olemassa oleva teoria.
Vuonna 2023 tapahtunut Balticconnector-kaasuputken rikkoutuminen on myös nostettu esille Washington Postin jutussa. Keskusrikospoliisi viittaa tähän Hong Kongin lipun alla purjehtineeseen Newnew Polarbear -alukseen. Tilanteen tutkiminen on edelleen kesken, ja viranomaiset ovat todenneet, että kaupallisten alusten käyttäminen huonokuntoisina ja kokemattomilla miehistöillä on mahdollinen syy kaapelivaurioihin.
"Tämä on täyttä puppua", sanoo europarlamentaarikko Pekka Toveri (kok), joka on kriittinen Washington Postin esittämiä johtopäätöksiä kohtaan, joiden mukaan tapahtumat olisivat olleet pelkästään onnettomuuksia. Toveri uskoo, että Venäjän turvallisuuspalvelu on saattanut onnistua peittämään jälkensä huolellisesti, mikä tekee asiasta entistä epäselvempää.
Tiedustelualan asiantuntijat, kuten Janesin Mike Plunkett, ovat myös skeptisiä onnettomuusteorian suhteen ja osoittavat, että monet kaapelivauriot voivat liittyä yhtenäisiin hybridioperaatioihin, joita Venäjä on aiemminkin käyttänyt. Plunkett mainitsee, että ankkuriketjujen asennosta johtuva melu voi todella aiheuttaa vakavia vahinkoja, mikä edelleen kyseenalaistaa sattumuksille annettuja selityksiä.
Suomalaisviranomaiset ovat kuitenkin varovaisia puhuessaan Venäjän mahdollisesta osuudesta, ja WP:n mukaan heidän tiedustelupalvelunsa on ollut tilanteen kanssa samaa mieltä. Kuitenkin asiasta vallitsee edelleen paljon epäselvyyksiä.
Tämä kysymys ei rajoitu vain Itämeren alueeseen; se on osa laajempaa geopoliittista peliä, jossa hybridisodankäynnillä on omanlaisensa rooli. Onko tämä todellakin vain onnettomuus, vai piileekö taustalla jotakin suurempaa? Venäjän toimintatavat Itämeren alueella ovat monimutkaisempia kuin monet uskovat, ja tulemme todennäköisesti näkemään lisää tapahtumia, jotka haastavat nykyiset selvityksemme.