Vuorineuvos Gustaf Serlachiuksen leski on tehnyt historiaa voittamalla hovioikeudessa kiistan, joka koski elinkeinon maksamista hänen miehensä ex-vaimolle. Epic-taistelu on saanut paljon huomiota ja se herättää kysymyksiä niin perhesiteiden kuin varallisuuden jakamisen lainalaisuuksista.

Kun 85-vuotias ex-rouva voitti aiemmin syksyllä 2023 Helsingin käräjäoikeudessa sen, että hänelle tuli maksaa tasinkoa elinikäisesti, leski ja kuolinpesä tekivät kovan vastahyökkäyksen hovioikeudessa.

Käräjäoikeus oli päättänyt, että Gustaf Serlachiuksen kuolinpesän ja lesken on maksettava ex-vaimolle neljä kertaa vuodessa 11 350 euroa, mutta hovioikeus käänsi pelin täysin. Tämä ”testamenttimonopoli” veti mukaansa lain tiukkuuden ja perintöoikeuden asetelmat, jotka viittaavat siihen, että testamentti syrjäyttää kaikki aiemmat sitoumukset.

Gustaf Serlachiuksen ja hänen ensimmäisen vaimonsa avioehtosopimus, joka rajoitti vaimon avio-oikeuden yhdeksään miljoonaan ruotsin kruunuun, tuli nyt keskiöön. Samalla selvisi, että ex-vaimo oli jo saanut avio-osansa, ja hänelle maksetut tasinkosuoritukset olivat ylittäneet aikaisemmin sovitun summan.

Historiallisessa taustassa vuorineuvos Gustaf Serlachius oli naimisissa ensimmäisen vaimonsa kanssa vuodesta 1988 vuoteen 2000, ja avioeron yhteydessä tehty ositussopimus sitoi Gustafin maksamaan entiselle puolisolle tasinkoa. Tämä sopimus pysyi voimassa, kunnes Gustaf kuoli vuonna 2009.

Testamentti määräsi suurimmasta osasta Gustafin omaisuudesta menevän taidesäätiölle, mutta ex-vaimon kohdalla oli maininta, että hänen entiselle puolisolleen maksettavaa tukea olisi mahdollista maksaa SEB-pankin varoista Tukholmassa. Kuitenkin leski Tita-Maria Serlachius ilmoitti v. 2020, ettei hän aio enää maksaa näitä summia, mikä johti tuomarikäsittelyyn ja lopulta tuomion kumoamiseen.

Oikeutta käytiin hurjalla intensiivisyydellä, sillä ex-vaimo korosti elinkeinonsa riippuvuutta ja vaikutusta elämäänsä ja terveyttään. Hovioikeus, kuultuaan kaikkia osapuolia, teki päätöksen, joka harvinaisena esimerkkinä osoitti, miten vaikeat ja sekavat perintöasiat voivat vaikuttaa perhesiteisiin ja varallisuuden jaotteluihin.

Tämä tapaus herättää laajempaa keskustelua siitä, mikä on oikeudenmukaista avioeroissa ja perinnöissä. Onko todella niin, että perhesiteet ja aikaisemmat sitoumukset voisivat olla yksille toisia enemmän, kun kyse on rahasta ja varallisuudesta? Joka tapauksessa tämän tapauksen seuraukset tulevat varmasti kantamaan hedelmää oikeuskäytännöissä ja lakimuutoksissa myös tulevaisuudessa.