Helsingin varakaupunginvaltuutettu Laura Kolehmainen (vas.) yllätti keskiviikkona sosiaalisessa mediassa ja kertoi jättäneensä valtuustoaloitteen. Aloitteessa ehdotetaan, että kaupunki ei enää vaatisi vahingonkorvauksia luontoaktivismin seurauksena syntyneistä kohtuullisista vahingoista. Tämä herätti välittömästi voimakasta keskustelua verkossa.

Kolehmainen jätti aloitteensa juuri sinä päivänä, jolloin tunnettu ympäristöaktivistiryhmä Elokapina teki väri-iskun Eduskuntataloon. Hän painotti, että olisi kuitenkin tehnyt aloitteensa riippumatta Eduskuntatalolle tapahtuneesta vandalismista. "Todellakin olisin. Aloite on laadittu huolella, ja olen käyttänyt siihen paljon aikaa. Kyseessä ei ollut mikään tempaukseni julkisuuden vuoksi", Kolehmainen ilmoitti.

Kolehmainen taustoitti aloitetta ja vahvisti viestin siitä, että se keskittyy lähi- ja kotimetsien suojelemiseen sekä siihen, että julkisen vallan tulisi turvata kansalaisten oikeus vaikuttaa elinympäristöihinsä.

Aloite herätti valtavaa huomiota erityisesti, kun kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Otto Meri tarttui siihen pikaviestipalvelu X:ssä. Meri kirjoitti: "Helsingin kaupunginvaltuustossa on tehty valtuustoaloite siitä, että kaupunki ei enää vaatisi vahingonkorvausta elokapinallisilta näiden aiheuttamista taloudellisista vahingoista. Tämä alkaa mennä ihan hulluksi!" Julkaisu keräsi yli 2 000 tykkäystä ja runsaan määrän kommentteja.

Kolehmainen oli jo ennakoinut, että hänen aloitteensa saattaisi liittyä Eduskuntatalon sotkemiseen, mutta korosti ettei hänen aloitteensa viitannut Elokapinan mielenosoittajiin. "Tiesin, että Meri tarttuu tähän ja haluaa yhdistää sen Eduskuntatalon tapahtumaan", hän totesi.

Kauhulla Kolehmainen seurasi, kuinka hänen viestinsä sai paljon liikennettä, ja keskustelu keskittyi enemmän Eduskuntatalon vandalismiin kuin hänen aloitteensa perusasiasta. "Jengi puhuu minulle pelkästään pylväiden putsaamisesta, ei siitä, mitä olen yrittänyt edistää", hän hämmästeli.

Lisäksi Meri paljasti, että valtuustoon oli jätetty toinen, samankaltainen aloite toisen puolueen edustajan toimesta. Kolehmainen vahvisti asian, mutta ei halunnut paljastaa vihreiden edustajan nimeä.

Kolehmainen otti kantaa myös rakennuksiin kohdistuvaan ilkivaltaan: "Taustalla ei ollut ajatusta ilkivallasta sen valmistelussa, vaan haluan keskittyä metsien suojeluun." Kuitenkin, jos Helsingissä sattuisi ilkivaltaa kaupungintalolle, hän totesi: "Siinä tapauksessa, kyllä aktiivien pitäisi olla valmiita maksamaan mahdolliset putsauskulut."

Hän korosti, että keskustelu liittyy kohtuullisiin vahingonkorvauksiin. Esimerkiksi, jos mielenosoittajien toiminta keskeyttäisi metsänhoitotyöt vain muutamaksi tunniksi, vahingot voisivat olla kohtuullisia. Mutta mikäli korvattavana olisi arvokas rakennus, Kolehmainen uskoo tekijöiden olevan vastuussa kuluista.

Tämä keskustelu on pakottanut monet, myös päättäjät, miettimään, miten kaupunki suhtautuu luontoaktivismiin ja sen tuottamiin haasteisiin. Onko aloitteella mahdollisuus muuttaa keskustelua ympäristönsuojelusta ja aktivismista tulevaisuudessa?