Oikeus on päättänyt, ettei ole riittäviä todisteita vangita miestä epäiltynä Ismo Kumpulaisen murhasta. Poliisi ei kyennyt esittämään tarpeeksi vahvoja syitä sille, että Kumpulaisen tappo täyttäisi murhan kriteerit. Murhaksi luokitellaan teko, joka on tehty harkiten tai epäinhimillisellä tavalla, ja tällä hetkellä olettamuksena on, että tapo ei täytä näitä kriteereitä.

Ismo Kumpulainen katosi helmikuussa vuonna 2000. Hän oli tuolloin palannut Ruotsista rallikilpailusta ja nähtiin viimeksi Kylänraitti 7 -kiinteistössä ystävänsä kanssa. Kumpulaisesta ei ole sen jälkeen saatu varmoja havaintoja, ja hänen kohtalonsa on jäänyt mysteeriksi yli kaksikymmentä vuotta.

Kadonnut mies on herättänyt kysymyksiä ja epäilyksiä perhesiteiden ympäri. Hänen läheisensä ovat jatkuvasti toivoneet, että tapaus saisi uuden käänteen ja murhaaja löydettäisiin. Tapauksen vanhentuminen on herättänyt keskustelua siitä, kuinka kauan rikostutkinta voi jatkua ilman uusia todisteita.

Poliisilla on yhä avoinna useita johtolankoja, ja he toivovat, että uusia vihjeitä voisi tulla esiin, mikäli joku muistaisi jotain Kumpulaisen katoamishetkistä. On törkeää, että tapausta ei ole onnistuttu selvittämään, mikä yksinkertaisesti lisää salaperäisyyden verhoa, joka peittää Kumpulaisen kohtalon. Mistä tämä kaikki oikein johtuu? Uhkaako meille joku aivan uusi ja käsittämätön tosiasia? Yhteiskunta vaatii vastuullisia vastauksia!