Trump ei saa vankeutta – Miksi tämä saattaa räjäyttää poliittiset skenaariot?

Tuomari ilmoitti, että Donald Trumpin tuomionluku on määrä järjestää 10. tammikuuta, juuri kymmenen päivää ennen hänen virkaanastujaistaan 20. tammikuuta.

Yhdysvaltain tuleva presidentti kohtaa oikeudellisia haasteita, kun hänen niin sanotun hyssyttelyrahaoikeudenkäynnin tuomionluku lähestyy. Trump voi joko saapua paikalle tai osallistua istuntoon etänä, mikä on herättänyt paljon keskustelua.

Tuomari Juan Merchan on hylännyt Trumpin asianajajien pyynnön jutun mitätöimisestä, mutta antoi ymmärtää, ettei Trumpille kuitenkaan määrättäisi vankeustuomiota. Tämä herättää kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta ja lain edessä olemisesta.

Trump on todettu syylliseksi 34 syytekohtaan, jotka liittyvät vuoden 2016 presidentinvaalien alla tapahtuneeseen kirjanpidon väärentämiseen. Hän yritti salata maksut pornonäyttelijälle Stormy Danielssille (oikealta nimeltään Stephanie Clifford) liittyen heidän väitettyyn suhteeseensa.

Tuomionlukua viivästytettiin Trumpin vaalivoiton jälkeen. Merchan linjasi joulukuussa, että Trumpilla ei ole presidentin koskemattomuutta tässä asiassa. Tämä asettaa presidentin roolin vaateiden keskelle ja saattaa luoda ennakkotapausta tuleville poliitikoille. Merchanin päätöksessä todettiin myös, että toteuttamiskelpoisin vaihtoehto olisi soveltaa Trumpiin harvakseltaan hyödynnettyä tuomiomuotoa, joka voisi mahdollisesti säästää häntä sekä ehdottomalta että ehdolliselta vankeusrangaistukselta.

Useat lähteet, mukaan lukien New York Times ja Washington Post, ovat raportoineet, että Trumpia uhkasi tapauksesta enintään neljän vuoden vankilatuomio, mutta käytännössä odotetaan, että hän saisi ehdollisen tuomion.

Trumpin edustaja toisti väitteet siitä, että Merchanin päätös rikkoo presidentin koskemattomuutta, mikä lisää jännitettä oikeusalustalla.

Tuomionluku on nyt vain reilu viikko ennen Trumpin virkaanastujaisia, ja mielenkiintoisesti tämä tapahtuma voisi tehdä hänestä ensimmäisen vakavista rikoksista tuomitun presidentin Yhdysvaltojen historiassa.

New York Timesin mukaan Merchanin vaihtoehto tarkoittaisi, että Trumpin tuomio pysyy voimassa, vaikka hän jäisi ilman erillistä rangaistusta. Jos tilanne kehittyy näin, se nostaa kysymyksiä siitä, kuinka poliittinen kenttä tulisi reagoimaan. Onko Trump tulevaisuudessa vastaanottamassa kritiikkiä tai jopa vastustusta omalta puolueeltaan?

Lehden mukaan Trump voi yhä valittaa päätöksestä ennen tuomionlukua, ja hänen asianajajansa voivat hakea valitustuomioistuimelta kiireellistä taukoa, jolloin valitustuomioistuin voisi antaa päätöksen asiasta muutamassa tunnissa. Tämä tilanne saattaa siten kehittyä ennakoimattomaksi, ja Trumpin mahdollinen vastustaminen päätökselle voisi luoda lisää draamaa edessä olevaan poliittiseen keskusteluun.