Eduskunnassa on käynnissä vilkas keskustelu turkistarhauksen kieltämistä vaativasta kansalaisaloitteesta, joka on kerännyt yli 100 000 nimeä.

Oppositiossa vihreät, SDP sekä vasemmistoliitto tukevat aloitteen läpivientiä vetoamalla eläinten oikeuksiin. He korostavat, että useimmat Euroopan maat ovat jo kieltäneet turkistarhauksen, viimeisimpänä Ruotsi.

Vihreiden Tiina Elo totesi, että turkistarhauksen tulisi jäädä historiaan, eikä sen ylläpitäminen ole reilua tarhaajia kohtaan, joiden elinkeino kärsii. SDP:n Nasima Razmyar vaati alan lopettamista ja piti eläinten hyödyntämistä luksustuotteisiin epäeettisenä.

Kansalaisaloite ehdottaa kansansalaiselle suunnitelmalle turkistuotannon lopettamiseksi kohtuullisella siirtymäajalla ja luopumistukijärjestelmän perustamista niille tarhaajille, jotka haluavat luopua toiminnastaan.

Perussuomalaisten Mauri Peltokangas on kuitenkin huolissaan elinkeinonvapauden vaarantumisesta, erityisesti Pohjanmaalla. Hän kyseenalaistaa, mistä raha luopumistukiin saadaan ja kysyy, korvataanko vientitulot tofun kasvatuksella.

Keskustan Antti Kurvinen puolustaa turkistarhaajia, ja huomauttaa, että suomalaiset turkiseläimet ovat varmasti saaneet parasta kohtelua tässä sosiaalisessa ympäristössä.

Opposition edustajat toivovat, että kansanedustajat käsittelevät asiasta omantunnonkysymyksenä ja äänestävät kansalaisten tahtoa tukien. Vastikään tehdyillä kyselyillä vahvistetaan, että suomalaiset haluavat muutosta.

Vasemmistoliiton Mai Kivelä huomautti, että turkistarhaus tuo Suomelle mainehaittaa ja pyysikin tukemaan kansalaisaloitetta.

Yhteiskunnallinen keskustelu turkistarhausta on saavuttanut uuden aallon, kun monet kansalaiset ja järjestöt vaativat eettisempää lähestymistapaa eläinten käyttöön. Muutoksen myötä Suomella voisi olla tilaisuus vahvistaa maineensa eläinten oikeuksien edelläkävijänä.