Poliittinen väkivalta – uhka demokratialle

Ääri-oikeistolaisen Charlie Kirkin murha ei suinkaan tapahtunut tyhjiössä. Yhdysvaltojen yhteiskunnassa aseiden kantaminen on normalisoitunut, ulkopoliittinen sotilaallisuus on jatkuvaa, ja kansallista identiteettiä rakennetaan viholliskuvien varaan. Tämän kaltaisissa olosuhteissa poliittiset riidat muuttuvat helposti henkilökohtaisiksi väkivallanteoiksi.

Poliittinen Murha ei Muuta Historiaa

Southissa on helppoa kuvitella, että yhden vihamielisen ihmisen poistaminen muuttaa historiallisen kehityksen kulkua myönteiseen suuntaan. Kuitenkin poliittinen murha vain vahvistaa vallitsevaa järjestelmää. Kirkin tilalle nousevat todennäköisesti uudet kasvot, joilla on sama ideologia. Jokainen luoti synnyttää marttyyrejä, koventaa vastustavien rivistöjä ja tarjoaa hallitukselle aina vain uusia perusteita kiristää otettaan kansalaisista.

Väkivalta ei Ole Ratkaisu

Vaikka kohteena olisi esimerkiksi fasisti, joka tukee kansanmurhia ja vastustaa vähemmistöjen oikeuksia, poliittinen murha harvoin tuottaa myönteisiä seurauksia. Se kääntää yhteiskunnalliset taistelut verikostoksi, jossa ideat jäävät aseiden varjoon. Kysymys ei ole vain siitä, oliko Charlie Kirk poliittisesti korrekti, vaan paljon tärkeämmästä: mitä poliittinen murha todella merkitsee?

Demokratia ja Väkivaltakulttuuri eivät Käy Yhdessä

Demokratia ei voi rakentua väkivaltakulttuurille, eikä ihmisoikeuksia voi valikoida mielin määrin. Vaikka olisin kaikesta eri mieltä Kirkin kanssa, en voi kannattaa väkivaltaa. Miksi siis hyväksyisin väkivallan häntä vastaan?

Poliittinen Murha: Vähäpätöinen Vallankumous?

Poliittinen murha ei ole vallankumouksen merkki, vaan traaginen osoitus siitä, kuinka syvälle fasistinen logiikka on juurtunut politiikkaan. On aika miettiä, mihin suuntaan yhteiskuntamme todella on menossa.

– Vini Venetvaara, opiskelija, Helsinki