Rahaa Puolustukseen Ilmastotoimista?

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä herättää keskustelua ehdotuksellaan, jonka mukaan Suomi voisi rahoittaa puolustusmenojaan leikkaamalla ilmastotoimista.

Mäkelä toi esiin kantansa Ylen A-studiossa tiistaina, keskustellessaan Ukrainan turvallisuustilanteesta ja mahdollisista puolustusmenojen kasvattamisesta vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Oras Tynkkysen kanssa.

Kunnianhimoiset Ilmastotoimet Uhkaavat?

''Olemme investoineet paljon kunnianhimoisiin ilmastotoimiin. Voisimme säästää kymmeniä miljardeja ja ohjata ne puolustukseen'', Mäkelä totesi, viitaten myös Suomen pitkään rajaan Venäjän kanssa.

Tynkkynen ja vihreät puolustavat voimakkaasti ilmastotoimia, ja Tynkkynen väitti, että Suomella ei ole varaa leikata niistä. ''Ilmastonmuutos on merkittävä turvallisuusuhka'', hän huomautti.

Puolustusmenot Ja Taloudelliset Ratkaisut

Vihreät ja Mäkelä esittivät erilaisia näkemyksiä siitä, miten puolustusmenoja tulisi rahoittaa. Tynkkynen ehdotti Euroopan yhteisöjen rahoitusratkaisuja ja varakkaammille suunnattua puolustusveroa.

Mäkelä ei lämmennyt tälle verolle, mikä herätti keskustelua.

Hallitus Vastaa Puolustustarpeisiin

Hallitus ilmoitti viime viikon budjettiriihessä merkittävistä lisäpanostuksista puolustukseen. Ensi vuoden budjettiesityksessä puolustusmenojen kasvua esitellään jopa 15-kertaiseksi verrattuna nykytilanteeseen.

Uusia tilausvaltuuksia, yhteensä kuusi miljardia euroa, varataan puolustuksen materiaalihankintoihin vuosille 2026–2036. Tämä on valtava noste ja signaali siitä, että puolustukselle annetaan aiempaa suurempi painoarvo.

Onko nyt aika miettiä, mitä tätä rahaa todella tarkoittaa ja miten se vaikuttaa yhteiskuntaamme? Meidän on väistämättä keskusteltava puolustuksen ja ilmastotoimien tasapainosta tulevaisuudessa.