Kansakunta

Miehet tuhosivat arvokkaita patsaita ja myivät ne romumetallina – Vankilatuomiot ja massiiviset korvaukset langetettu

2025-04-04

Kirjailija: Onni

Turun hovioikeus on tuonut lisäpainoa Tampereella ja Lappeenrannassa tapahtuneisiin rikoksiin liittyviin tuomioihin, joissa kaksi miestä tuhosi useita kulttuurihistoriallisesti merkittäviä veistoksia.

Alun perin Pirkanmaan käräjäoikeus oli määrännyt miehille kahden vuoden ehdottomat vankeusrangaistukset varkauksista, mutta hovioikeus katsoi, että heidän rikoksensa luonne ansaitsi ankarampaa kohtelua, lisäten syytteet myös kahteen törkeään vahingontekoon.

Oikeudessa tuomittuja miehiä, 33-vuotias Jarkko Joonas Liukkonen ja 34-vuotias Joel Mikael Samuli Tolonen, on nyt määrä palvella kahden vuoden ja kuuden kuukauden tuomiot.

Rikokset tapahtuivat lokakuussa 2023, kun miehet alkoivat romuttaa eräitä Lappeenrannan vanhan sairaalan lämmityspattereita, keräten 16 kiloa kuparia ja 114 kiloa messinkiä. Vain kolme päivää myöhemmin he palasivat sairaalalle tuhoamaan pronssisen Kurjet-veistoksen.

Tampereessa heidän tuhoamiskeikkansa etenivät, kun he paloittelivat pronssisen Kalapoika-patsaan sekä Lauri Viidan muistomerkin. Lauri Viita -museon johtaja Arto Jalonen sanoi, että muistomerkin tuhoamista oli suorastaan häpeällistä, ja se herätti huolta kulttuuriperinnön puolustamisesta.

Miehet myönsivät rikoksensa osittain taloudellisten vaikeuksien vuoksi, pyrkien saamaan rahaa myymällä patsaista saaduista metallijätteistä. Poliisi arvioi, että heidän tekojensa taloudellinen hyöty oli vaivaiset 500 euroa per mies, kun taas korvauksia kulttuurihistoriallisista arvoista määrättiin yli 250 000 euroa.

Poliisi onnistui selvittämään tapauksen nopeasti ja sai miehet kiinni noin puolitoista viikkoa myöhemmin, luonnehtaen tapahtumaa ”tyhmän rikoksen ylistyslauluksi”. Tämä tapaus on herättänyt laajaa keskustelua kulttuuriperinnön suojelusta ja sen uhkaamisesta.

Oikeusprosessin jälkeen sekä tuomittuja että syyttäjä ovat valittaneet hovioikeuden tuomiosta. Miehet haluavat lievempää rangaistusta, kun taas syyttäjä vaatii rangaistusten koventamista. Hovioikeus antoi asiassa yksimielisen päätöksen, ja tähän päätökseen voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta. Tämä tapaus ei ole vain yksittäinen rikos, vaan se kuvastaa laajempia ongelmia kulttuuriperinnön turvaamisessa nykypäivänä.