Raisiossa tapahtunut varastaminen huvitti ja järkytti paikallisia asukkaita, kun kolme miehellä yritti ryöstää kukkakaupan kassakaapin, jossa oli huikeat 23 000 euroa. Murto tapahtui äitienpäivän aattona 10. toukokuuta 2020, mikä teki tapahtumasta vieläkin skandaalimaisemman.

Murtautujat, joiden kasvot oli peitetty huppareilla, saapuivat paikalle vuokratulla pakettiautolla, jonka rekisterikilvet oli peitetty vaahdolla. He olivat varustautuneet sorkkaraudalla, puukkosahalla ja kulmahiomakoneella. Ryöstäjät uskoivat pystyvänsä irrottamaan kassakaapin seinästä hakkaamalla sen suojakuorta, jotta he voisivat siirtää sen autoon.

Onneksi paikalla ollut vartija huomasi tapahtuman ja hälytti apua – miehet päättivät paeta paikalta. Poliisi onnistui tunnistamaan vain kaksi tekijää; 51- ja 54-vuotiaat miehet. Syyttäjä vaati heille rangaistusta törkeän varkauden yrityksestä.

51-vuotias mies, joka oli vuokrannut pakettiauton, väitti sen olevan varastettu yön aikana omasta pihastaan. Hänen DNA-tunnisteensa löytyi autosta, mistä tuli vaikeaa uskoa hänen väitteitään. Miehet kertoivat käyttäneensä autoa puukuljetuksiin, mutta heidän väitteensä eivät olleet uskottavia, koska autosta löytyi juomakoreja, vaatteita ja sorkkarauta, joka oli todennäköisesti ajettu alueen gyproc-levyn läpi.

Erityisesti oikeudessa ihmeteltiin sitä, miten sorkkaraudan ostopäivän kuitti oli jäänyt autoon. Kuitti osoitti sen ostetun juuri äitienpäivän aattona Lohjalta, mikä herätti kysymyksiä miehen tarinassa. Lisäksi autosta löytyi takki, josta löytyi 51-vuotiaan miehen ex-vaimon DNA-tunnistetta. Nainen kertoi, että mies oli yrittänyt pyytää häntä hakemaan hänet Turun seudulta äitienpäivän aattona.

Oikeus katsoi, että varkauden yritys oli törkeä, vaikka miehet eivät voineetkaan tietää kassakaapin sisällöstä etukäteen. Heidän oletuksensa, että summa oli merkittävä äitienpäivän vuoksi, mutta se ei pyyhkinyt pois heidän rikostaan. Tuomio 4 kuukauden vankeudesta annettiin, minkä jälkeen molemmat miehet valittivat asiasta hovioikeuteen. Hovioikeus päätti alentaa 54-vuotiaan miehen tuomiota, mutta muuten tuomio pysyi voimassa.

Tapaus herättää kysymyksiä nuorten rikollisten ajattelutavasta ja siitä, miten rikollisuuden kanssa kamppailevat henkilöt yrittävät toteuttaa suunnitelmiaan ilman kunnollista harkintaa. Mitä tapahtui, kun kumppanit eivät voineet paeta riittävän nopeasti? Tämä on järkyttävä muistutus siitä, mihin äitienpäivän iloiset tunnelmat voivat toisinaan johtaa.