Kaltoinkohdeltu 14-vuotias tyttö joutui järkyttävän rikoksen uhriksi Jyvaskylän alueella, kun 34-vuotias mies, Jarno Petteri Peippo, raiskasi hänet luontopolun näköalatasanteella. Käräjäoikeus tuomitsi Peipon kuuden ja puolen vuoden vankeuteen, mutta keskustelua herättää, riittääkö tämä rangaistus?

Tapahtumahetkellä uhri oli alkoholin, ekstaasin, amfetamiinin ja huumesienten vaikutuksen alaisena, mikä teki hänestä täysin puolustuskyvyttömän. Tytön ystävä oli yrittänyt useaan otteeseen vaatia Peippoa lopettamaan, mutta hänen huutonsa eivät herättäneet rikoksentekijässä empatian häivääkään.

Raiskauksen jälkeen tyttö hyppäsi tai putosi tasanteelta jokeen. Onneksi hänen ystävänsä auttoi hänet pian takaisin ylös vedestä. Valitettavasti tämä ei ollut onnettomuuden loppu, sillä pian tyttö päätyi jälleen veteen, tällä kertaa matalammalta tasolta. Onko tämä todiste siitä, kuinka syvästi hän oli traumatiseerattu?

Tytölle aiheutui tapahtumien yhteydessä useita mustelmia ja ruhjeita, ja hänen varpaansa murtui. Hänet vietiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan hoitoon. Poliisi otti Jarno Peipon kiinni seuraavana päivänä, ja hänet on pidetty vangittuna siitä lähtien.

Peippoa syytettiin oikeudessa tytön raiskaamisesta, huumausainerikoksista sekä pelastustoimen laiminlyönnistä. Oikeudessa ilmeni myös uusia syytteitä, joissa oli toisen naisen osuus. Tämä nainen oli ollut salaa tallentamisen kohteena Peipon toimesta.

Tapahtumat alkoivat, kun tyttö ja hänen ystävänsä olivat Jyvaskylän keskustassa nauttimassa alkoholia, jolloin Peippo hyppäsi heidän seuraansa ja alkoi kehua heidän ulkonäköään. Hän tarjosi tytöille alkoholia ja tupakkaa sekä lupasi ekstaasia. Nuoret tytöt päätyivät Tourujoelle, jossa tapahtui kauhistuttava rikos.

Tytön mukaan Peippo alkoi työntää huumesieniä hänen suuhunsa, ja tämä sai hänen tilanteensa vain pahenemaan. Raiskauksen aikana tyttö muistaa tanssineensa huumaantuneena, kun Peippo hyökkäsi hänen kimppuunsa.

Lähellä ollut nainen kuuli veden loiskeen ja tytön avunhuudot, ja hänellä oli kiire soittaa hätäkeskukseen. Apua saatiin paikalle, mutta rikoksentekijä oli jo paennut.

Jarno Peippo kiisti syytteet väittämällä, että tytöt näyttivät olevan vanhempia, ja että he olivat juoneet alkoholia vapaaehtoisesti. Viranomaiset kuitenkin pitivät häntä vastuullisena rikoksista ja tuomitsivat kuuden ja puolen vuoden vankeuteen.

Tytön henkiskunnalliseen kärsimykseen tuomittiin 10 000 euron korvaus, sekä tuhat euroa kivusta ja särystä. Onko tämä riittävä rangaistus järkyttävästä rikoksesta, vai pitäisikö lain olla tiukempi?