Lounais-Suomen poliisi on päättänyt tutkia keväistä sydäniskuritapausta, jossa iäkäs nainen sai sairauskohtauksen Turun linja-autoasemalla. Tapahtuma herättää kysymyksiä siitä, oliko Terveystalon päätös olla lainaamatta sydäniskuria oikeutettua vai oliko siinä ala-arvoista laiminlyöntiä.

Viime toukokuussa naisen saadessa sairauskohtauksen hätäkeskus ohjeisti sivullista hakemaan defibillaattoria, mutta hoitohenkilökunta Terveystalossa kieltäytyi luovuttamasta laitetta. Poliisi on nyt tutkinut tapausta ja todennut, että siinä ei tapahtunut rikosta.

Poliisin mukaan asiassa on ollut perusteltuja syitä, miksi sydäniskuria ei voitu luovuttaa. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jukka Kyynäräinen, kertoi, että lääkärikeskuksessa oli koulutettu henkilö, mutta hän oli potilaskontaktissa toisen asiakkaan kanssa eikä voinut näin ollen jättää tehtäväänsä.

Terveystalon sydäniskuri vaati siis erityisosaamista ja koulutusta. Vaikka henkilö, joka oli sijaistamassa, oli saanut koulutuksen, hänen oli mahdotonta lähteä auttamaan, kun hänellä oli jo hoidettava potilas. Tämä herättää kysymyksiä siitä, oliko keskuksessa tarpeeksi henkilökuntaa, ja olisiko tilannetta voitu hoitaa paremmin.

On myös mielenkiintoista huomata, että tapahtumapaikalle hälytetty ambulanssi saapui nopeasti, vain yhdeksässä minuutissa. Tämä osoittaa, kuinka tärkeää on saada apua mahdollisimman nopeasti kriisitilanteissa.

Poliisi ei voi kuitenkaan vahvistaa, onko iäkäs nainen elossa tai mitä hänen terveydentilalleen tapahtui sairauskohtauksen jälkeen, sillä potilastiedot ovat salassa pidettäviä.

Tapaus herättää keskustelua siitä, miten terveydenhuollon organisaatiot reagoivat kriisitilanteisiin ja kuinka tärkeää on aidosti varmistaa tarvittava tuki hätätilanteissa. Onko meidän terveydenhuoltojärjestelmämme riittävän tehokas ja vastuullinen tällaisissa tilanteissa? Jäämme odottamaan lisää tietoa.