Helsingin Uuden Museon Maamerkkihaaveet

Helsingille suunnitteilla oleva uusi arkkitehtuuri- ja designmuseo tavoittelee paikkaansa kaupungin sydämessä ja haluaa tarjota unohtumattoman visiitin. Torstaina julkaistu arkkitehtuurikilpailun voittajaehdokas, Kumma, on herättänyt paljon keskustelua asiantuntijapiireissä.

Asiantuntijoiden Arvostelut Kumma-ehdotuksesta

Emeritusprofessori Simo Paavilainen, ensimmäisenä arvioijana, ilmaisi epäilyksensä alkuun. Hän kyseli, kuinka Kumma sopii historialliseen ympäristöön, erityisesti kaupungintalon ja Presidentinlinnan rinnalla. Paavilaisen huolet ympäristönsopeutumisesta ja museoarkkitehtuurin näyttävyydestä voimistuvat.

”Onko se liian loistelias? Jättääkö se Eteläsataman varjoonsa?” Paavilainen ihmettelee.

Voitto Sijoitus Suomalaiselle Arkkitehtuurille

Kilpailun voittaja herätti kuitenkin hänen kiinnostuksensa voittajan julkistuksen myötä. Paavilainen kertoi, että rakennuksen muoto, joka kaartelee rannan suuntaan, on viehättävä ja varmasti merkittävä nähtävyys.

Samaan aikaan arkkitehtuurivaikuttaja Henna Helander on myös päätynyt arvioimaan voittajatyötä. Hänen mielestään Kumma on voittajista ehdottomasti paras, ollen vahva ja hienostunut esitys, joka luo mielenkiintoista dynamiikkaa.

Uuden Suunnittelufilosofian Lämpö

Helander nostaa esiin JKMM Arkkitehtien innovatiivisuutta. ”He eivät näytä kaikkea heti, vaan jokaisen kulman takana on jotain uutta ja yllättävää.”

Vaikka hän oli pettynyt muiden ehdokkaiden pliisuuteen, hän myönsi, että voittajatyö on kehittynyt huomattavasti alusta.

Historiallisesti Harmoninen Uutuus

Helander kunnioittaa myös voittajarakennuksen sisällyttämistä historialliseen ympäristöön, miten se täydentää Pohjolan valkoisen kaupungin ideaa.

Materiaalien Valinta ja Haasteet

Yllätyksenä helsinkiläiselle arkkitehtuurille ei ollut niinkään voittajatyön muoto vaan sen materiaalivalinnat. Helander piti niitä liian haasteellisina ilmastonäkökulmasta, kaipaillen rohkeampia vaihtoehtoja, kuten savea ja liimatonta puuta.

Kilpailun Palkinto ja Arviointi

Kilpailun pieni, 60 000 euron, palkintosumma herättää myös hämmennystä. Asiantuntijat arvioivat, että kaltaisesta hankkeesta palkintosummat liikkuvat vähintään sadoissa tuhansissa euroissa.

Guggenheimista Kummaan

Arkkitehtitoimisto Oopean perustaja Anssi Lassila, joka oli aikanaan mukana Guggenheim-hankkees, kertoo, kuinka nykyisessä kilpailussa huomioitiin laajempi maankäytön kehityssuunnitelma ja sen asettamat suuntaviivat.

Kummazon Laajenneet Mahdollisuudet

Lassila huomauttaa, että arkkitehtuurin voittaja, Kumma, ei vain täytä kaupungin siluettia, vaan se edustaa normaaleja mutta huolellisesti rakennettuja muotoja.

JKMM Arkkitehdit, tunnettu aiemmista saavutuksistaan, ovat myös esittämässä rakennusta, jossa on ainutlaatuinen olemus ja ajattomuutta. Paavilainen ja Helander ovat varmoja, että Kumma asiat johtavat Helsingin arkkitehtuurin uusiin ulottuvuuksiin.