Puolustusministeri Antti Hakkänen (kok.) rauhoittelee keskustelua kansainvälisestä tilanteesta Ukrainan kriisin seurauksena.

Hakkänen korostaa, että historiaa ei tulisi käsitellä siten, että nykyhetki olisi väistämätön suuntaus kohti sotaa. ”Historiaa ei pidä peilata niin, että nyt olisi käynnissä väistämätön tapahtumakulku”, Hakkänen toteaa.

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) ilmaisi viikonloppuna Turun Sanomien haastattelussa huolensa siitä, että kolmas maailmansota olisi jo alkanut – vaikkakaan kukaan ei uskalla myöntää sitä. Halla-aho vertailee nykyistä tilannetta toiseen maailmansotaan, jota alettiin todella ymmärtää vasta jälkikäteen.

Hakkänen viittaa siihen, että muutamat diktaattorit saattavat käyttäytyä samaan tapaan kuin ennen toista maailmansotaa, liikkuen askel askeleelta kohti konflikteja. Kuitenkin sotilaallisen konfliktin ehkäisemiseksi on tärkeää valmistautua ja kehittää puolustusta.

”Ottaisin rauhallisemmin tuon osalta”, Hakkänen painottaa.

Puolustusvoimain komentaja Janne Jaakkola on samaa mieltä ja toteaa, että rauhattomina aikoina arvioita siitä, minne ollaan menossa, voivat vaihdella. Hän ei halua ottaa kantaa Halla-ahon näkemykseen, mutta varoittaa, että yhteistyö on muuttumassa yhä enemmän vastakkainasetteluksi ja kilpailuksi.

Jaakkola liittyy Hakkäseen ja sanoo, että nykytilanteen myötä ei ole olemassa näkyvää sotilaallista uhkaa Suomea kohtaan, mutta Ukrainan sota luo huolta ja heikentää päätöksentekoon liittyvää yhtenäisyyttä ja luottamusta.

Erityisesti Itämerellä viime aikoina tapahtuneet kaapelionnettomuudet ovat herättäneet kysymyksiä. Jaakkola ei kuitenkaan halua spekuloida, ovatko ne tahallisia vai eivät. ”Meillä ei ole vielä todisteita. Tutkimus on käynnissä, enkä kommentoi tilannetta”, hän sanoo.

Keskusrikospoliisi johtaa tutkintaa, johon Puolustusvoimatkin on osallistunut. Suomi keskeytti Eagle S -aluksen matkan Itämerellä ja varmisti, ettei lisävahinkoja pääse syntymään.

Jaakkola huomauttaa, että yksittäisiin tapahtumiin liittyvän syyllisten osoittaminen on usein sekä oikeudellisesti että poliittisesti haasteellista. Kuitenkin laaja-alaiseman vaikuttamisen, eli hybridivaikuttamisen, estäminen on lähes mahdotonta, sillä aloite on väistämättä vihamielisellä toimijalla.

Kokonaisuudessaan keskustelu on tärkeää, jotta väitteitä ja pelkoja voidaan käsitellä objektiivisesti ja rauhallisesti, eikä hysteerisesti.