Suomen Luonnonsuojeluliitto ja valtionyhtiö Neova ovat ajautuneet räjähdysherkkään erimielisyyteen kotimaisesta turpeentuotannosta, joka on noussut keskiöön ympäristönsuojelun ja ilmastotavoitteiden kontekstissa.

Erityisesti Ilomantsissa sijaitseva aktiivihiilituotantolaitos on herättänyt voimakasta keskustelua. Suomen Luonnonsuojeluliiton hankekoordinaattori Tuuli Hakulinen väittää, että Neova harjoittaa puhdasta viherpesua kyseisen tuotantolaitoksen kautta.

"Vaikka tehtaasta puhutaan aktiivihiilen tuottajana, vain 15 prosenttia sen tuotannosta on oikeasti aktiivihiiltä. Loput on tavallista lämpöenergiaa, joka myydään Ilomantsin kaukolämpöverkkoon", Hakulinen kritisoi, ja jatkaa: "Suomen on kiireellisesti vähennettävä ilmastopäästöjä, eikä meillä pitäisi olla turpeen energiankäyttöä tässä muodossa."

Hakulinen näkee Neovan toiminnan olevan ristiriidassa EU:n ja Suomen valtion ilmastotavoitteiden kanssa, sillä valtio omistaa yli puolet yrityksestä, joka tunnettiin aikaisemmin nimellä Vapo.

Neovan viestintäjohtaja Ahti Martikainen puolustaa yrityksen toimintaa ja kyseenalaistaa viherpesu-syytökset. Hänen mukaansa, mikäli teollinen laitos hyödyntää ylijäämälämpöä ilman muita polttoaineita, ei ole syytä puhua viherpesusta.

"Ilomantsin aktiivihiilitehdasta voidaan kuvata Euroopan Moderneimmaksi", Martikainen jatkaa. "Tuotteelle on jatkuvasti kasvavaa kysyntää, mikä aiemmin on tyytynyt tuontiin esimerkiksi Kiinasta."

Hakulinen myöntää, että aktiivihiilillä on markkinoilla paikkansa eikä hän vastusta sen käyttöä. Kuitenkin hän vaatii, ettei aktiivihiiltä tulisi valmistaa turpeesta.

Neova on myös laajentamassa toimintaansa, sillä Hakulisen mukaan firmalla on vireillä useita lupaprosesseja Pohjois-Karjalassa, jotka käsittävät yli tuhat hehtaaria turvemaata. Hakulinen varoittaa, että soiden muuttaminen turveteollisuuden käyttöön on kohtalokasta ilmaston ja luonnon kannalta, koska soihin sitoutunut hiilidioksidi vapautuu ilmakehään turpeen keräämisen yhteydessä.

Lisäksi turvetuotanto vaikuttaa vesistöihin haitallisesti. "Veden laatu heikkenee, ja ravinteet sekä muut haitalliset aineet päätyvät vesistöihin, mikä uhkaa esimerkiksi kalakantoja", Hakulinen sanoo.

Suomen Luonnonsuojeluliitto vaatii turvetuotannon lopettamista Suomessa. Onko Elokapina oikeassa vai ovatko syytökset Neovaa vastaan aiheeton viherpesu-uutinen? Lisääntyvä kritiikki turpeentuotantoa kohtaan viittaa siihen, että keskustelu on vasta alussa. Voiko Suomi todella hallita ilmastonmuutosta, jos näin kiisteltyä tuotantomallia jatketaan? Seuraamme tilannetta tarkasti!