En una resolución sorpresiva, el Tribunal Central de Recursos Contractuales del Ministerio ha declarado nulo el encargo directo a la empresa pública Ineco para la redacción del proyecto del puente de la SE-40 en Sevilla. Este fallo representa un golpe significativo al Ministerio de Transportes, que había eludido los procedimientos legales necesarios en la adjudicación de un contrato que supera los 6 millones de euros.

La decisión llega tras el recurso presentado por varias ingenierías sevillanas que denunciaron la falta de transparencia y el abuso de la contratación directa. Según la resolución a la que ha tenido acceso ABC, los ingenieros argumentaron en su defensa la inexistencia de justificación adecuada para el uso de este tipo de contratación, lo cual infringe la Ley 40/2015, relativa al Régimen Jurídico del Sector Público.

Además, se destacó la vulneración de los límites establecidos por la legislación en materia de contratos públicos y la falta de justificación sobre la no aplicación de la innovadora tecnología BIM (Building Information Modeling), que permite una planificación más eficiente y transparente en proyectos de construcción.

Este fallo no solo anula el proceso de adjudicación directa a Ineco, sino que también derrumba la licitación que estaba en curso para subcontratar más de la mitad del proyecto. Esto deja muchas interrogantes sobre el futuro del puente y plantea la necesidad de un nuevo proceso de licitación que respete las normativas vigentes.

La controversia en torno a este caso refleja una creciente preocupación por la transparencia en la gestión de proyectos públicos en España. Se espera que este episodio impulse a otros profesionales del sector a alzar la voz y exigir mayor accountability en la utilización de fondos públicos. La decisión de Hacienda podría marcar un precedente crucial en la lucha por una contratación pública más justa y competitiva.