La Declaración Impactante de Salomé Pradas

La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, sorprendió a todos durante su declaración ante la jueza de Catarroja. Afirmó que, en su rol "institucional", no contaba con asesores para situaciones de emergencia y que era responsabilidad de los técnicos seguir los protocolos establecidos. "Hubiera sido irresponsable no escuchar a los expertos", dijo Pradas, argumentando que su función era meramente de representación.

La Crítica Situación de Emergencias

Pradas, en su declaración del 11 de abril, enfatizó que no comprendía completamente los aspectos técnicos de emergencia. La exconsellera y Emilio Argüeso, su colaborador, sostienen que sólo tenían un equipo pequeño, con un jefe de gabinete y un par de asesores, pero sin expertos en emergencias. Aseguró que en momentos de crisis, lo crucial era escuchar y coordinar con el comité de expertos.

Defensa con Detalles Reveladores

El 29 de octubre, Pradas defendió su labor en los momentos críticos, afirmando que estuvo "al pie del cañón desde el primer minuto". Sin embargo, la falta de información fue un tema recurrente en su testimonio. Habló de cómo la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) no proporcionó información adecuada sobre el peligro inminente.

Reuniones Clave que Faltaron

Un dato alarmante de su declaración fue la falta de convocatoria a la reunión esencial de esa mañana con otros organismos. Pradas reveló que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, no la incluyó en una junta crucial, lo que podría haber alterado el flujo de información y la coordinación.

La Inyección de Alerta Tardía

En un momento dramático, Pradas describió cómo recibió noticias sobre el desbordamiento del río Magro de un alcalde y no a través de canales oficiales. Reconoció también que se debatió la activación del sistema de mensajes de emergencia, el ES-Alert, pero lamentablemente, este mecanismo aún estaba en fase experimental.

Responsabilidad y Culpa a los Técnicos

Pradas defendió que los técnicos eran los responsables de evaluar la situación y que la decisión de activar la alerta no dependió de su figura. La exconsellera insistió en que el proceso duró más de lo esperado, y que el caos generado no era solo culpa suya, sino un conjunto de circunstancias desafortunadas.

Conclusiones Inquietantes

Finalmente, el caso de la dana ha dejado al descubierto un colapso en la comunicación y la gestión de emergencias. A medida que avanza esta investigación, la figura de Salomé Pradas se encuentra en el centro de la polémica, apelando a la falta de información y a la necesidad de una mejor coordinación entre las autoridades.