- En una era donde el acceso a la información sobre el cambio climático es más amplio que nunca, surge la pregunta: ¿por qué la desinformación sigue expandiéndose?

- Este fenómeno es un claro reflejo de las turbulencias históricas actuales. En tiempos de incertidumbre, los populismos florecen, la demagogia se apodera de la narrativa, y muchos políticos, ignorando la voz de la ciencia, optan por la propaganda engañosa. Urge escuchar a los expertos, no a quienes propagan desinformación.

- Dialogar con un negacionista del cambio climático es todo un reto. Muchos de ellos son irremediables, pues utilizan un discurso violento y carente de lógica. La solución es emplear empatía y centrarse en aquellos que aún no han tomado una postura clara, ayudándoles a ver la realidad a través de argumentos sólidos y serenos.

- La amenaza hacia científicos que mencionan el cambio climático es real. Recientemente, con eventos extremos como la dana, muchos han recibido ataques y amenazas inaceptables. Es fundamental unirse y seguir exponiendo la verdad, a pesar de la incomodidad que pueda generar.

- Si observamos la política a nivel global, es evidente que la derecha se ha alineado con el negacionismo. Estos discursos no son solo 'cuñadismos'; son tácticas financiadas por grandes corporaciones que buscan confundir al público sobre la realidad del cambio climático. Esta estrategia no solo agrava la crisis sino que prolonga una economía que se nutre de la producción masiva, poniendo en riesgo nuestro futuro.

- Muchos piensan que el cambio climático no les afecta en su vida cotidiana. Sin embargo, su impacto es sutil y profundo. El cambio en el clima afecta la frecuencia de fenómenos como la dana, y aunque parezca que estos han existido siempre, el cambio climático amplifica su intensidad.

- La falta de estándares ambientales en diferentes países también complica la oportunidad de implementar medidas efectivas. La solución no está solo en la acción individual; es vital entender que cada paso cuenta en el empoderamiento colectivo. Esa acción individual puede sembrar un cambio significativo si va acompañada por un discurso ético y fundamentado.

- En ciudades como Logroño se ha debatido arduamente sobre la movilidad sostenible. La reducción del espacio para coches ha causado controversia. Sin embargo, dar marcha atrás en este tipo de políticas es un retroceso en salud y bienestar, y refleja la falta de compromiso con el medio ambiente por parte de algunos políticos.

- Recientemente, el Gobierno de La Rioja ha decidido retirar la protección especial al lobo ibérico, lo que ha generado una gran controversia. Este tipo de decisiones revelan un enfoque electoralista que ignora la evidencia científica que demuestra que la caza del lobo provoca desajustes en el ecosistema. Además, la existencia del lobo regula naturalmente las poblaciones de herbívoros y contribuye a la salud general del medio ambiente.

- En conclusión, es crucial que la ciudadanía mantenga una actitud crítica y proactiva. ¿Por qué debemos permitir que intereses particulares ignoren la ciencia y afecten nuestro bienestar y el de nuestro planeta? La lucha contra el negacionismo climático y sus efectos benéficos en el medio ambiente requiere una acción colectiva, ferviente y bien informada. ¡Es hora de actuar y exigir un cambio real!