Controversia en el poder judicial

Un triángulo de poder está en el ojo del huracán tras la polémica resolución del 9 de enero que permitió a Sartor AGF evadir, al menos temporalmente, su liquidación. Según reportes de BBCL Investiga, los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa y Verónica Sabaj, son los actores clave que decidieron emitir una orden de "no innovar" en favor de la firma, que se encontraba bajo el escrutinio de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

Decisión controvertida

Esta decisión detuvo cualquier intento de compensación a los acreedores, acción que el liquidador Ricardo Budinich, designado por la CMF después de detectar irregularidades en la gestión de Sartor AGF, pudiera haber inicialmente considerado.

Vínculos sospechosos

Detrás de la decisión de los ministros se encuentran vínculos sospechosos con el abogado penalista Luis Hermosilla Osorio. Conversaciones de WhatsApp divulgadas por medios como Ciper y The Clinic evidencian que Hermosilla influyó significativamente en la designación de Ulloa y Sabaj como ministros.

Relaciones cercanas

Por si fuera poco, estos mensajes también revelan la colaboración cercana de Sabaj con Gabriel Zaliasnik, un destacado abogado cuyo estudio, Albagli Zaliasnik, defiende a Sartor en su contencioso con las autoridades reguladoras. Zaliasnik no solo felicitó a Sabaj por su nombramiento, sino que también la respaldó en una acción legal para proteger al expresidente Sebastián Piñera durante el escándalo de la Minera Dominga.

Incongruencias en la decisión

El correo electrónico que resume la relación entre los interesados es claro y preocupante: los ministros decidieron frenar la liquidación de Sartor a pesar del voto en contra de Rodríguez Moreno, quien abogaba por rechazar la solicitud de la firma. La resolución que le otorgó a Sartor un respiro temporal aún permanece bajo reserva en el Poder Judicial.

Crecen las sospechas

Las sospechas sobre la imparcialidad de la resolución crecen, especialmente por la cercanía entre Sabaj y Zaliasnik. Los expertos legales consultados se muestran escépticos sobre la transparencia del proceso y enfatizan la necesidad de una investigación más rigurosa.

Declaraciones de Zaliasnik

Gabriel Zaliasnik, al ser interrogado por BBCL Investiga, minimizó su relación con el caso, indicando que no representa a Sartor en este asunto y subrayando que su contacto con la firma fue hace años, en un contexto de fraude de menor magnitud.

Investigación en curso

Mientras tanto, Ulloa y Sabaj enfrentan una investigación por parte de la Corte Suprema, que el miércoles lanzó un sumario para esclarecer las circunstancias que rodean su decisión.

Impacto en la justicia chilena

La Corte ha optado por no comentar sobre estas sospechas, ya que la controversia podría influir en el sumario en curso, asegurando que sus jueces estarán inhabilitados para participar en futuras resoluciones relacionadas.

Conclusiones inciertas

Este escándalo ha puesto en el punto de mira no solo a los ministros implicados, sino también a la integridad del sistema judicial en Chile. ¿Logrará Sartor AGF salir a flote, o estamos ante un colapso inevitable? La respuesta podría impactar en la reputación de la justicia chilena y en la confianza de los ciudadanos en sus instituciones.