La inesperada derrota de Kamala Harris en las recientes elecciones ha dejado al Partido Demócrata en un estado de shock, especialmente teniendo en cuenta la contundente victoria de Donald Trump, quien no solo mantuvo sus bases sino que logró captar votos en estados clave.

Harris, quien asumió la candidatura en julio tras la abrupta salida de Joe Biden, parecía tener todo para triunfar. Sin embargo, a pesar de un buen desempeño en su único debate cara a cara con Trump en septiembre, no logró convencer ni movilizar a un electorado demócrata cada vez más dividido.

Roberto Munita, analista político de la Universidad de los Andes, apuntó a la falta de conexión con los votantes moderados: 'En el Partido Demócrata hay un ala moderada que se sintió desatendida por Harris y su discurso progresista. En un momento en que Trump capitalizaba una base fuerte y unificada, Kamala pareció alejar a esos votantes que podrían haber hecho la diferencia'.

La participación electoral fue baja entre los demócratas moderados, quienes, enfrentados a un Trump consolidado y una Harris muy alineada con la izquierda, decidieron no votar. Este fenómeno evidencia una fractura interna que podría tener repercusiones a largo plazo para el partido.

Harris, que era vista como la continuidad de la administración Biden, se encontró en una encrucijada: ¿debería haber pivotado hacia el centro en lugar de seguir con una agenda tan progresista? Munita sostiene que los debates, aunque son vitales, rara vez logran convencer a votantes indecisos. 'Los electores ya tienen en mente a quién votarán; el debate solo sirve para mantener temáticas en la agenda', agregó.

Mientras tanto, el académico Gilberto Aranda de la Universidad de Chile argumenta que Harris subestimó el fervor de los seguidores de Trump, lo que la llevó a una campaña sorprendentemente rápida y poco estructurada: 'El partido debió haber mostrado una mayor claridad sobre el liderazgo de Biden desde el principio y dar tiempo para construir una campaña sólida'.

Además, Harris no supo aprovechar la oportunidad que brindan los medios de comunicación. 'No mantuvo una relación constante con la prensa, un error fatal ante un oponente que dominaba la narrativa mediática con su estilo directo y provocador', precisó Aranda. La opacidad en su comunicación pudo alejar a los votantes que buscaban cercanía y transparencia, cruciales en una democracia.

A esto se suma el tema de la polarización. Harris cayó en la trampa de la retórica divisiva con la que Trump juega con frecuencia. 'Ella debió sostener un tono más unitario y evitar descalificaciones que a menudo alienan, especialmente a votantes indecisos que podría haber atraído', concluyó Aranda.

La derrota de Kamala Harris no es solo un revés personal, sino una señal de que el Partido Demócrata debe replantear su estrategia para recuperar la confianza de sus aliados moderados y para la crucial contienda electoral futura. ¿Podrá el partido reunificarse y sanar sus divisiones antes de las próximas elecciones? El tiempo lo dirá.