Introducción

Este lunes, la primera sala de la Corte de Apelaciones tomó una decisión que ha sacudido a la opinión pública: revocó la prisión preventiva del exfutbolista Jorge Valdivia, quien está siendo acusado de violación. La medida cautelar más severa, que Valdivia cumplía en el penal de Rancagua, ha sido reemplazada por arresto domiciliario nocturno, junto con arraigo nacional y una prohibición de acercarse o comunicarse con la supuesta víctima.

Declaraciones de la Fiscal

La fiscal del caso, Pamela Valdés, proporcionó esta información y comparó la situación de Valdivia con otros casos de figuras públicas, como el oncólogo Manuel Álvarez y el cineasta Nicolás López, quienes también fueron formalizados pero recibieron medidas menos severas aunque más tarde fueron condenados. Valdés afirmó que "la verdad de estos delitos se determina en el juicio oral, y perseguiremos la convicción de que los hechos constituyen efectivamente un delito de violación".

Motivos de la Corte para Revocar la Prisión Preventiva

La Corte de Apelaciones presentó tres motivos fundamentales para revocar la prisión preventiva. El primero indica que las evidencias presentadas no logran, en este momento del proceso investigativo, establecer de manera clara y convincente el riesgo para la seguridad de la víctima.

En segundo lugar, el tribunal señaló que aunque hay elementos que inducen a la sospecha, estos no son suficientes para demostrar que Valdivia haya desaprovechado la incapacidad de la víctima para oponerse, como lo exige la ley. Es decir, se necesita demostrar que la víctima estaba en un estado donde no podía resistir, lo cual no ha sido probado de manera concluyente.

Además, el tribunal argumentó que el transporte de la víctima en la motocicleta de Valdivia desde un restaurante hasta su hogar contradice las alegaciones de incapacidad. Los testimonios recabados sugieren que la víctima estaba en pleno control de su autonomía, lo que pone en duda el cumplimiento de los requisitos legales para el tipo penal que se le imputa a Valdivia.

Reacción de la Opinión Pública

Este revés judicial ha generado un intenso debate en las redes sociales y entre los comentaristas deportivos, quienes se preguntan si el sistema de justicia puede realmente manejar casos tan complejos y emocionales como este. La sociedad sigue con atención el desarrollo de este caso que, sin duda, será un tema candente en los próximos días.