La Corte de Apelaciones de Antofagasta ha decidido este 20 de diciembre mantener la prisión preventiva de Carlos Andrés Contreras Gutiérrez, el exseremi de Vivienda, quien enfrenta serias acusaciones por 12 delitos de fraude al fisco y dos delitos de cohecho. Los delitos, que remiten a irregularidades ocurridas en 2022, están relacionados con convenios entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y varias fundaciones, incluyendo Democracia Viva y TomArte, entre otras.

El tribunal revisó el caso y, en un fallo dividido, reafirmó la medida cautelar dictada previamente por el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Los jueces argumentaron que la libertad de Contreras representaría un peligro para la sociedad, subrayando la seriedad de los delitos investigados.

"Después de evaluar los antecedentes, coincidimos con el juez de primera instancia, y el tiempo transcurrido no es motivo suficiente para modificar la medida cautelar", indicaron los magistrados. La Segunda Sala, compuesta por los jueces Jasna Pavlich Núñez, Eric Sepúlveda Casanova y Jaime Rojas Mundaca, destacó la gravedad de los hechos y la complejidad de los delitos en cuestión.

Los jueces también señalaron que los argumentos presentados por la defensa no logran desvirtuar las evidencias en contra de Contreras. Según la resolución: "Los antecedentes recopilados por el ente persecutor son suficientes para justificar la intervención penal del imputado en esta etapa del proceso".

Uno de los motivos principales para mantener la prisión preventiva es la relación cercana que el exseremi mantenía con otros implicados en el caso, quienes también pertenecen al mismo partido político. Se establece que tal vinculación aumenta la presunción fundado de su conocimiento sobre la ejecución de estos ilícitos.

La Corte recordó que la prisión preventiva es crucial para asegurar el éxito de la investigación, dados la naturaleza y complejidad de las acusaciones. Se espera que durante las próximas semanas continúen las diligencias del Ministerio Público para esclarecer los hechos y determinar las responsabilidades correspondientes.

Este caso se enmarca en un contexto de creciente scrutinio sobre la corrupción en el sector público chileno, y acapara la atención de los medios y la sociedad. ¿Qué otros funcionarios estarán implicados en esta trama de corrupción? ¡Seguiremos informando!