La Academia de Medicina de Francia ha arrojado luz sobre una de las teorías más debatidas sobre el origen del Covid-19: la posibilidad de que el virus haya surgido de un laboratorio. Un reciente informe, publicado este miércoles, desdibuja la aceptada teoría del origen natural, sugiriendo que no es tan convincente como se pensaba.

La teoría del origen natural, que se apoya en la detección de muestras genéticas en el mercado de Wuhan que implican a los perros mapaches como intermediarios entre los murciélagos y los humanos, ha sido objeto de controversia. Sin embargo, los defensores de la hipótesis del laboratorio, que cuenta con un fuerte respaldo dentro de ciertas agencias de inteligencia de Estados Unidos, argumentan que el SARS-CoV-2 presenta características únicas que no se encuentran en otros coronavirus de la naturaleza, lo que podría haber incrementado su capacidad de propagación.

En su informe, la Academia de Medicina no solo plantea la cuestión, sino que se inclina hacia la posibilidad de una fuga de laboratorio, afirmando que esta teoría está "respaldada por un conjunto de hechos y argumentos" más sólidos. En contraste, han agregado que la teoría natural carece de elementos definitivos que sostengan su validez.

Más aún, en sus recomendaciones, la Academia enfatiza la urgente necesidad de una mejor regulación de las investigaciones de laboratorio, en lugar de enfocarse en la aparición de patógenos peligrosos en la fauna silvestre. "Es posible que nunca lleguemos a conocer el origen de la pandemia", admite la institución.

Durante una rueda de prensa, la viróloga Christine Rouzioux, profesora emérita del hospital Necker, destacó que existen "ciertamente más argumentos" que apoyan la hipótesis del laboratorio. Sin embargo, subrayó que esto no debería ser interpretado como una afirmación concluyente.

La publicación del informe ha generado reacciones adversas entre diversos científicos, especialmente aquellos que defienden la teoría del origen natural. Firenze Débarre, investigadora del Centro Nacional de Investigaciones, criticó el documento, llamándolo "científicamente deficiente" y comparable al "discurso conspiracionista de barra de bar".

Un análisis exhaustivo del tema sugiere que, a medida que continúen las investigaciones, es probable que las teorías sobre el origen del Covid-19 sigan evolucionando, dejando abierta la puerta a nuevas discusiones científicas que podrían reconfigurar nuestra comprensión actual de la pandemia. Mientras tanto, la comunidad internacional espera respuestas definitivas que tal vez nunca lleguen.