La tensión entre Universidad de Chile y Pablo Milad, presidente de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), ha escalado tras el polémico caso de Almirón. José Ramón Correa, abogado de La U, ha dejado claro que están considerando llevar el asunto al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), y no se han contenido en apuntar hacia Milad por su participación en el proceso.

Durante una reciente conferencia de prensa, Correa no dudó en criticar la actuación de la ANFP en su enfrentamiento con Colo Colo. Según él, el presidente de la ANFP ha confundido sus roles institucionales. "Milad en ocasiones parece involucrarse en asuntos que deberían ser resueltos por tribunales independientes de la ANFP", afirmó, añadiendo que sus declaraciones podrían interpretarse como una injerencia en decisiones judiciales.

"Es sorprendente que el presidente de la ANFP quiera ser visto como un líder para todos los clubes, mientras a la vez critica decisiones que están más allá de su control. Su comentario sobre que las decisiones se deben tomar en la cancha parece contradecirse con su reciente injerencia'', comentó Correa.

El abogado resaltó que la figura de Milad no es nueva en el debate, refiriéndose a una serie de contradicciones en sus declaraciones pasadas. En particular, mencionó el caso del jugador Byron Castillo, resaltando la importancia de defender las causas de manera coherente y mantener la integridad del fútbol chileno. Este episodio no solo ha aumentado la fricción entre La U y la ANFP, sino que también plantea la pregunta de cuánto deben involucrarse las autoridades en los fallos que corresponden a los tribunales.

Este conflicto podría tener repercusiones significativas en la relación entre los clubes y la ANFP, así como en futuras decisiones arbitrales, que deben ser vistas con una mayor atención por la prensa y los aficionados. La situación está lejos de resolverse, y todos los ojos están puestos en cómo avanzará la situación en el ámbito del fútbol chileno.