En un impactante reportaje llevado a cabo por ‘Primer plano’ de CHV, se ha expuesto el desgarrador calvario que vive María Elena Swett desde hace casi dos años. Su hijo, Santiago, viajó a Estados Unidos para pasar unas semanas con su padre, John Bowe, y desde entonces no ha regresado.

La justicia neoyorquina falló a favor de Bowe, dejando a Swett en una difícil situación, sin poder ver a su hijo como desea. A pesar de los esfuerzos de la ex-Brujas para hacer valer sus derechos como madre, el tribunal determinó que la custodia quedaría en manos del padre. Sin embargo, se llegó a un acuerdo que permite a Swett mantener un contacto limitado con su hijo, como llamadas y visitas en Nueva York.

Pamela Jiles, panelista del programa, no dudó en calificar esta situación como una "pesadilla" para Swett, quien ha enfrentado no solo la separación de su hijo, sino también problemas económicos derivados del proceso legal. “Esta es una situación que puede arruinar a una madre”, afirmó Jiles, enfatizando que el “bien superior del niño” debería también considerar el derecho de Santiago a mantener una relación cercana con su madre.

Roger Asmar, abogado neoyorquino especializado en derecho familiar y migraciones, brindó su perspectiva sobre el caso. Estableció que las leyes estadounidenses son diferentes a las chilenas, y que en estos casos los jueces priorizan lo que consideran el mejor beneficio para el niño. “Si el juez determina que lo mejor para Santiago es estar con su padre, eso es lo que dictaminará, independientemente de las circunstancias de la madre”, explicó Asmar.

Jiles cuestionó si se estaba protegiendo realmente el derecho del niño a tener contacto con su madre, ya que Swett ha estado prácticamente fuera de la vida de Santiago en los últimos dos años. Aunque el abogado argumentó que Swett no está completamente excluida, dado que tiene derecho a visitas, la realidad es que está condicionada a regresar a Nueva York, lo que agrega complejidad a su situación.

La discusión se tornó más intensa cuando Lady Ganga y Eskarcita, dos panelistas del programa, expresaron su descontento con las declaraciones de Asmar. Criticaron la falta de empatía del abogado y cuestionaron su oferta de representación gratuita a la actriz, sugiriendo que sus motivaciones podrían no ser las más genuinas. “¡Qué rabia, que chaquetero el hueón!”, se quejó Eskarcita.

Es importante mencionar que este caso ha resonado no solo por la lucha personal de Swett, sino por las implicaciones que tiene para las leyes de custodia y derechos de los padres en situaciones internacionales. La comunidad legal y el público en general siguen atentos a cómo se desarrollará esta historia, que es un recordatorio de los desgarradores desafíos que enfrentan muchas familias en circunstancias similares. ¿La justicia realmente está velando por el bienestar del niño, o se están ignorando otras voces importantes en este proceso? La respuesta podría definir el futuro de Santiago y de su madre.