Soudce Miroslav Novák ve svém rozhodnutí ohledně oběti známé jako Anička tvrdí, že intimní kontakt s pachatelem iniciovala sama. Jeho argumentace, že obžalovaný není agresivní a má bezproblémový život, vyvolává širokou kritiku a znepokojení mezi odborníky a veřejností. Podle informací z případu došlo k opakovanému znásilňování, které trvalo přes dva a půl roku. Pachatel dokonce nahrával sexuální akty a hrozil Aničce zveřejněním těchto záznamů, aby ji donutil k další souloži.

Advokátka oběti, Hořejší, tvrdí, že soudce se Aničce pomstil za její účast v reportáži pořadu 168 hodin, kde hovořila o svém případu. "Jsem přesvědčená, že soudce by měl čelit kárnému řízení, nejen kvůli alternativě trestu, ale zejména kvůli útokům na oběť a tomu, jakým způsobem byl rozsudek medializován," upozorňuje Hořejší.

Tento případ oslovil nejen oběť a její rodinu, ale také širokou veřejnost, která se ptá, jaký dopad má takové rozhodnutí na oběti sexuálního násilí. Tento skandál vyvolal debatu o potřebě změn v soudním systému, který by měl lépe chránit oběti a brát v úvahu jejich traumatizující zkušenosti. Mnozí volají po větší transparentnosti v soudních procesech a přísnějších trestech pro pachatele sexuálních zločinů.

Je čas, aby se systému dostalo potřebné reformy, aby byly oběti chráněny a aby pachatelé čelili spravedlivým trestům! Připojte se k debatě a sdílejte své názory!