Nejvyšší soud ukázal na nespravedlnost současného zákona

Nejvyšší soud České republiky učinil převratný krok, když zpochybnil stávající očkovací zákon a doporučil Ústavnímu soudu, aby sporné části zrušil. Tento soud se poprvé jasně vyjádřil k problematice, kdo má nárok na odškodnění v případě zdravotních komplikací po povinném očkování, včetně očkování proti covidu-19.

Kritika směřovala na přísné podmínky pro odškodnění, které vyžadovaly prokazovat „zvlášť závažné ublížení na zdraví“, což mnohým obětem znemožnilo žádat o kompenzaci.

Dveře k odškodnění se otevírají i pro mírnější případy

Pokud Ústavní soud vyhoví návrhu Nejvyššího soudu, lidé s méně závažnými následky očkování by mohli mít právo na odškodnění. „Dnešní praxe dělá z odškodnění záležitost, které se mohou domáhat jen ti, kdo de facto o své zdraví přišli,“ řekl Adam Císařovský z advokátní kanceláře, která zastupuje postiženého.

Jaké změny by mohly nastat?

Pokud Ústavní soud zruší podmínku „zvlášť závažného ublížení“, přiblíží se možnost odškodnění pro široké spektrum lidí, kteří utrpěli zdravotní problémy po očkování. Tato situace by se týkala jak povinného očkování, tak i očkování proti covidu-19.

Lidé, jejichž žádosti o odškodnění byly zamítnuty kvůli přísným podmínkám, by se mohli nově domáhat svých práv na spravedlnost.

Očekávané dosažení spravedlnosti

Soudci zároveň upozorňují na nejasnosti mezi dvěma zákony týkajícími se očkování, které mohly vyvést oběti z rovnováhy ohledně jejich práv. V praxi tak mohlo dojít k tomu, že lidé si mysleli, že podmínky pro odškodnění jsou mírnější, než ve skutečnosti byly.

„Nemůže být fér, aby odškodnění dostali pouze ti, kteří už de facto žádné zdraví nemají,“ dodal Císařovský.

O čem rozhodne Ústavní soud?

Ústavní soud má nyní klíčové rozhodnutí. Pokud schválí navrhované změny, otevře tím cestu k odškodnění i pro ty, kteří utrpěli méně závažné následky očkování. Změna zákona by tak mohla mít dalekosáhlé následky pro tisíce lidí, kteří se snaží spravedlivě odškodnit za utrpení.

Nejvyšší soud již jasně vyjádřil, že by mé podmínky pro odškodnění měly být přehodnoceny a že tento zákon musí být změněn tak, aby nezpochybňoval ústavní pořádek České republiky.