Komentátor Petr Holec se ve svém nejnovějším textu zaměřil na letošní ročník Českých lvů, který podle něj přinesl další dávku politické agitace. Právě letos je to prý ještě silnější než kdy předtím.

Kolik umělců letos překročilo hranici humoru, když se rozhodli místo kritiky politiky vyjádřit své názory jinými prostředky? Holec upozorňuje například na to, jak se populární tváře, jako je dětský influencer ‘Kovy’, vyjadřovaly o Donaldu Trumpovi, zatímco na české scéně absentují vtipy směrem k vládě Petra Fialy.

„Kde byly na Českých lvech vtipy na vládu Petra Fialy?“ ptá se Holec a ironicky dodává, že by Kovy klidně mohl jen přehrávat videa premiéra bez potřeby jakékoli další umělecké činnosti.

Critici, jako Holec, zpochybňují, zda umění opravdu odráží politické události nebo spíše politickou angažovanost. Upozorňuje také na znepokojující propojení mezi uměním a politickou mocí, které může umělce nutit k vyjádření jasně vyhraněných politických postojů, přičemž financování uměleckých projektů častěji závisí na veřejných penězích.

„My, plebs, platíme ze svých daní jejich umění, i když se na něj třeba nikdy ani nepodíváme,“ pokračuje Holec. Tento dvojaký systém financování umělců považuje za závažný problém, který by se měl řešit.

Dále se Holec dotýká faktu, proč v této atmosféře Bolek Polívka neriskuje a nevytváří ironické skeče na Fialu, jako to dělá v minulosti. Je možné, že tlak na „uměleckou neutralitu“ a strach z politických následků umělce odrazují od otevřené kritiky.

Závěrem Holec vyzývá, aby se umělci vrátili k samostatnosti a nezávislosti, a to nejen v tvorbě, ale i v oblasti financování. Možná by si měli vyzkoušet festivaly na YouTube s vlastním obsahem, místo aby se spolehli na veřejné peníze, které často ovlivňují jejich svobodu slova.

Tento kontroverzní pohled nejenže otevřeně zpochybňuje stávající systém, ale vyzývá také umělce a veřejnost k zamyšlení nad tím, jaká budoucnost je pro českou kulturu a politiku ještě možná.