Ekonomové varují před zavádějícími srovnáními

V souvislosti s blížícími se volbami se v politice opět objevují manipulativní srovnání cen, které mají ovlivnit názory voličů. Hnutí ANO se nedávno pokusilo zaujmout veřejnost srovnáváním cen za časů Babiše a těch současných. Ekonomové však upozorňují, že tato metodika je zavádějící, neboť postrádá konkrétní zdroje a podporu faktů.

Fiala a jeho podobné praktiky

Kdo by čekal, že na podobné toky manipulace narazíme i u ohromně populárního profesora a politiky Petra Fialy? Ten byl v roce 2021 nápadně aktivní ve srovnávání cen a podporoval tak narativ o „Babišově drahotě“. Nyní se ovšem stejný princip promítá do jeho současné kampaně, což nevyvolává jen údiv, ale i kritiku.

Reklamy, které klamou?

Hnutí ANO se na billboardech pyšní sliby o levnější elektřině a pivu. Jejich srovnání „Fiala versus Babiš“ se ukazuje jako stejně manipulativní, což potvrzují i ekonomové. Například neobjektivní údaje o inflaci a úsporách za vlády Fialy vykreslují idealizovaný obraz, který se naprosto rozchází s realitou.

Fakta versus populismus

Není těžké si představit, jak statistiky vypadají při selektivním výběru. Ceny se mohou manipulovat, ale reálná kupní síla obyvatel se jednoduše od statistik odvíjí. Taktiky, jakými se v politice deformují čísla, ukazují, že voliči jsou často zatahováni do populistických her a ideologických válčišť.

Metoda, která nezklame?

Srovnávání se stává častou taktikou, která se osvědčuje v politickém marketingu. Politické strany si jsou vědomy, že tato metoda dokáže zaujmout a přitáhnout voliče. Ať už je to manipulativní nebo ne, taková estetika údajů je způsobem, jak zneužít důvěřivost voličů.

Volební taktiky, které nás přivedou k zamyšlení

Všichni by měli být opatrní a prozíraví v přístupu k volebním strategiím, které se snaží vyvolat emoce a jednoduše manipulují realitou. Je čas se zamyslet, jestli chceme připustit, aby se naše názory formovaly prostřednictvím zkreslených dat a povrchní propagandy.