V dnešní digitální době se stále více uživatelů obrací na AI výhodu vyhledávání informací, která slibuje vyšší efektivitu. Avšak nedávno zveřejněná studie amerického odborného časopisu Columbia Journalism Review odhalila alarmující fakt: většina AI vyhledávačů, včetně ChatGPT, Perplexity a dalších, chybně cituje zdroje v 60 % případů!

Studie analyzovala osm různých AI vyhledávačů, včetně ChatGPT Search, Perplexity a DeepSeek Search. Výzkumníci náhodně vybrali deset článků od různých vydavatelů a zjistili, že AI často poskytuje nesprávné informace o názvech, autorech a URL článků. Nejhorší výsledky předvedl vyhledávač Grok 3, kde dokonce 94 % informací bylo chybných, zatímco Perplexity si vedlo „nejlépe“ s 37 % chyb.

Je znepokojivé, že AI vyhledávače mají tendenci vymýšlet konečné informace, místo aby přiznaly, že odpověděti neví. Například Gemini s 64 % a Grok s 59 % vygenerovaly URL odkazy, které neexistují, což je chyba 404. Úplně jiné je to s placenými verzemi těchto vyhledávačů, které vykazují ještě vyšší chybovost než jejich bezplatné protějšky.

Dalším zajímavým zjištěním je, že AI vyhledávače často nerespektují pravidla stanovená soubory robots.txt. Perplexity byla konkrétně zakázána na stránkách National Geographic, kde jsou články navíc za pay-wallem. Přesto se podařilo správně určit všechny články od tohoto vydavatele, což vyvolává otázky o etice a zákonnosti takového chování.

Tento výzkum ukazuje, jak důležité je kritické myšlení při příjmu informací pocházejících z AI. V dnešní době rychlého rozvoje technologií je klíčové mít na paměti, že ne všechny informace, ať už pocházejí odkudkoli, jsou přesné. Jak můžeme jako uživatelé chránit svou důvěru v informace, které spotřebováváme?

Data z tohoto výzkumu jsou veřejně dostupná na GitHubu, což může pomoci dalším odborníkům lépe porozumět tomu, jak AI vyhledávače fungují, a jaké mají nedostatky.